주문

판결이유

AI 요약

임대차계약 당사자 확정 및 차임 연체로 인한 계약 해지, 건물 인도 및 부당이득 반환 청구

결과 요약

  • 피고들은 원고에게 이 사건 건물을 인도하고, 공동하여 2016. 4. 8.부터 건물 인도 완료일까지 월 550,000원의 비율로 계산한 돈을 지급함.
  • 피고(반소원고)의 반소청구는 기각됨.

사실관계

  • 원고는 2016. 4. 1. 피고 B의 대리인인 피고 C와 이 사건 건물에 대해 임대차보증금 5,000,000원, 월 차임 550,000원, 임대차기간 2016. 4. 8.부터 2018. 4. 7.까지로 정하여 임대차계약을 체결함.
  • 계약 당시 건물 내 상수도 인입은 임차인이 하기로 약정하였고, 전기...

사건
2017가단106062(본소) 건물명도(인도)
2017가단106079(반소) 손해배상(기)
원고(반소피고)
A
소송대리인 법무법인 ○래
담당변호사 ○○○
피고
B
소송대리인 C
피고(반소원고)
C
변론종결
2017. 6. 23.
판결선고
2017. 7. 14.

주 문

1. 피고와 피고(반소원고)는 원고에게 가. 별지 목록 기재 건물을 인도하고, 나. 공동하여 2016. 4. 8.부터 위 가항 기재 부동산의 인도완료일까지 월 550,000원의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 피고(반소원고)의 반소청구를 기각한다. 3. 소송비용은 본소, 반소를 합하여 피고 및 피고(반소원고)가 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

본소: 주문 제1항과 같다. 반소: 원고(반소피고, 이하 '원고'라고만 한다)는 피고(반소원고, 이하 '피고 C'라 한다)에게 90,000,000원 및 이 사건 반소장부본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

본소 및 반소를 함께 본다. 1. 인정사실 가. 원고는 2016. 4. 1. 피고 B의 대리인인 피고 C와 별지 목록 기재 건물(이하 '이 사건 건물')에 관하여 임대차보증금 5,000,000원, 월 차임 550,000원, 임대차기간 2016. 4. 8.부터 2018. 4. 7.까지로 정하여 임대차계약(이하 '이 사건 임대차')을 체결하였다. 나. 원고와 피고 B은 이 사건 임대차계약 당시 건물 내 상수도 인입은 임차인이 하기로 약정하였고, 임대차목적물의 시설물과 관련하여 "전기는 30kW 공급키로 한다"라고 상호 확인하였다. 다. 피고 C는 피고 B의 모친으로서, 이 사건 임대차계약에 따라 이 사건 건물에서 공장을 운
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,408,767건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.