주문

판결이유

AI 요약

항소심의 사실오인 주장에 대한 판단: 공소사실 증명 부족 및 피해 변제 사정

결과 요약

  • 검사의 항소를 기각함.

사실관계

  • 피고인이 근로기준법 위반 벌금을 납부하지 못할 경제적 형편이었음.
  • 원심은 피고인에게 무죄를 선고함.
  • 검사는 원심판결에 사실오인으로 인한 위법이 있다고 주장하며 항소함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

공소사실의 합리적 의심 없는 증명 여부

  • 검사가 제출한 증거만으로는 이 사건 공소사실이 합리적 의심의 여지 없이 증명되었다고 보기 어렵다고 판단함.
  • 피고인이 진행하던 공사 규모와 공사비에 비추어 피해 금액 360만 원은 피고인이 공사대금 중 일부만 제때 지급...

4-2

사건
2020노1434 사기
피고인
A
항소인
검사
검사
송명진(기소), 최하연(공판)
변호인
변호사 ○○○(○○)
판결선고
2021. 5. 27.

주 문

검사의 항소를 기각한다

이 유

1. 항소이유의 요지(사실오인) 피고인이 이 사건 공소사실 기재 일시경근로기준법위반죄의 벌금조차 납부하지 못할 경제적 형편에 있었던 사정 등을 종합하면, 이 사건 공소사실은 충분히 유죄로 인정되는데도 원심은 무죄를 선고하였는바, 원심판결에는 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다. 2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 쌍방의 주장과 대비하여 면밀히 검토해 보면, 이 사건에서 검사가 제출한 증거들만으로는 이 사건 공소사실이 합리적 의심의 여지 없이 증명되었다고 보기 어렵다. 당시 피고인이 진행하던 공사 규모와 공사비
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,210,139건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.