주문

판결이유

AI 요약

자동차관리법상 자동차사용자 판단 기준 및 운행정지명령의 적법성

결과 요약

  • 피고가 원고에게 한 자동차운행정지명령 처분을 취소함.

사실관계

  • 원고는 자동차 임대업을 영위하며, B 주식회사와 리스계약을 체결하고 이 사건 자동차에 대한 자동차등록을 원고 명의로 마침.
  • B는 이 사건 자동차에 대해 저당권을 설정받아 자동차등록원부상 저당권자로 되어 있음.
  • B는 이 사건 자동차의 실질적 소유권이 B에 있다고 주장하며 피고에게 운행정지 요청을 함.
  • 피고는 B의 요청에 따라 원고에게 운행정지명령을 통지하였고, 원고는 이에 이의를 제기함.
  • 피고는 원고의 이의에도 불구하고 B의 요청을 근거로 이 사건 자동...

2

사건
2020구합12525 자동차운행정지명령처분취소
원고
주식회사 A
소송대리인 변호사 ○○○
피고
남양주시장
변론종결
2020. 12. 3.
판결선고
2021. 1. 21.

주 문

1. 피고가 2020. 5. 26. 원고에게 한 별지1 목록 기재 각 자동차에 대한 자동차운행정 지명령 처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 처분의 경위 가. 자동차 임대업(렌트카 사업)을 영위하는 원고는 시설대여이용자로서 시설대여업자인 B 주식회사(변경 전 상호: C 주식회사, 이하 'B'라 한다)와 별지1 목록 기재 각 자동차(이하 '이 사건 자동차'라 한다)에 관하여 각 리스계약을 체결하고 원고 명의로 자동차등록을 마쳐 자동차등록부상 소유자는 원고로 되어있다. 한편 B는 원고로부터 이 사건 자동차에 관하여 저당권을 설정받아 각 자동차등록원부상 저당권자로 되어있다. 나. 원고는 이 사건 자동차를 고객(임차인)들에게 임대하는 방식으로 운행하고 있다. 다. B는 피고에게 '이 사건 자동차의 등록부상 명의는 구
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,010,407건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인