요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

3

사건
2018노1783 위증
피고인
A
항소인
피고인
검사
류정원(기소), 김유나(공판)
변호인
변호사 ○○○
판결선고
2019. 6. 14.

주 문

원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 이 판결의 요지를 공시한다.

이 유

1. 항소이유의 요지(사실오인) 피고인은 기억에 반하는 허위의 진술을 한 사실이 없다. 그런데 원심은 이 사건 공소사실을 유죄로 인정하였으므로, 원심판결에는 사실오인의 위법이 있다. 2. 판단 가. 이 사건 공소사실의 요지 피고인은 2016. 6. 16. 14:00경 서울 서초구 서초동 소재 서울중앙지방법원 서관 424호 법정에서 위 법원 2015고정4847호 B 등 4명에 대한 업무방해 피고 사건의 증인으로 출석하여 선서하였다. 피고인은 위 사건을 심리 중인 판사 앞에서 "증인을 비롯한 ATM기 설치팀은 기존의 입점업체 광고게시판을 철거하고 그 자리에 ATM기기를 설치하려고 하였지요?"라는 변호인의 질문에 "철거할 생
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,959,555건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인