주문

판결이유

AI 요약

일반음식점 내 도박 행위로 인한 영업정지 처분 취소 청구 기각

결과 요약

  • 원고의 영업정지 처분 취소 청구를 기각함.
  • 소송비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 원고는 구리시에서 'C'라는 상호로 일반음식점을 운영함.
  • 2018. 3. 26. 23:50경 이 사건 업소의 실질적 운영자 D이 손님 E 등과 함께 '훌라' 도박을 함.
  • D은 2018. 4. 25. 의정부지방검찰청 검사로부터 이 사건 위반행위에 대해 기소유예 처분을 받음.
  • 피고는 2018. 5. 16. 원고에게 식품위생법 제75조, 제44조에 따라 영업정지 1개월 처분(이 사건 처분)을 함.
  • 원고는 이에 불복하여 행정심판을 청구하였...

2

사건
2018구합2242 영업정지처분취소
원고
A
피고
구리시장
변론종결
2018. 12. 20.
판결선고
2019. 1. 17.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다

청구취지

피고가 2018. 5. 16. 원고에 대하여 한 영업정지 1개월의 처분을 취소한다

이 유

1. 처분의 경위 가. 원고는 구리시 B, 1층에서 'C'(이하 '이 사건 업소'라 한다)이라는 상호로 일반음식점을 운영하고 있다. 나. 이 사건 업소를 실질적으로 운영, 관리하는 D은 의정부지방검찰청 검사로부터 2018. 4. 25. "피의자는 2018.3.26.23:50경 이 사건 업소에서 E 등에게 카드를 제공하고 함께 속칭 '훌라' 도박을 하였다."는 피의사실(이하 '이 사건 위반행위'라 한다)에 대하여 기소유예 처분을 받았다. 다. 피고는 2018. 5. 16. 원고에 대하여 이 사건 위반행위를 이유로식품위생법 제75조,
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,122,255건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.