주문

판결이유

AI 요약

차량 손괴 사건, 가스충전호스에 의한 손괴 여부 불분명으로 무죄 선고

결과 요약

  • 피고인이 가스충전호스로 피해 차량을 충격했으나, 공소사실 기재와 같은 손괴가 발생했다고 단정하기 어렵고, 달리 이를 인정할 증거가 없어 무죄를 선고함.

사실관계

  • 피고인은 2017. 9. 29. 07:50경 포천시 B에 있는 C 후문 도로에서 탱크로리 차량에 연결된 가스충전호스를 이용하여 가스저장탱크에 가스를 공급하는 업무를 수행함.
  • 당시 피해자 D 소유의 E SM5 승용차가 가스저장탱크 옆 도로에 주차되어 있었고, 피고인은 작업을 하면서 자신의 탱크로리 차량을 피해 차량 뒤쪽에 주차시킨 뒤 가스충전호스를 빼서 피해 ...

사건
2018고정683 재물손괴
피고인
A
검사
최용호(검사직무대리, 기소), 정다미(공판)
변호인
변호사 ○○○(○○)
판결선고
2018. 10. 18.

주 문

피고인은 무죄.

이 유

1. 공소사실 피고인은 2017. 9. 29. 07:50경 포천시 B에 있는 C 후문 도로에 주차해 놓은 피해자 D 소유의 E SM5 승용차의 운전석 앞, 뒷문짝, 본네트, 지붕, 트렁크 부위 등을 가스충전 호스를 이용하여 긁어 도색이 벗겨지게 하는 등 수리비 2,644,565원 상당이 들도록 손괴하였다. 2. 판단 이 법원이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하면, 피고인이 이 사건 당일 자신의 탱크로리 차량에 연결된 가스충전호스를 이용하여 가스저장탱크에 가스를 공급하는 업무를 한 사실, 당시 피해자의 차량이 가스저장탱크 옆 도로에 주차되어 있었고, 피고인이 위 작업을 하면서 피고인의 탱크로리 차량을
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,005,517건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인