주문

판결이유

AI 요약

사기죄의 기망행위 및 편취의사 입증 부족으로 인한 무죄 판결

결과 요약

  • 피고인의 사기죄 공소사실에 대해 기망행위 및 편취의사가 충분히 증명되지 않아 무죄를 선고함.

사실관계

  • 피고인은 2010. 4.경 피해자 C에게 "빚을 갚기 위해 처 D 소유의 주택을 매매해야 하는데, 근저당권 해지를 위해 2억 원이 필요하다. 돈을 빌려주면 근저당권을 해지하고 주택을 매매하여 갚겠다"고 거짓말함.
  • 당시 피고인은 특별한 재산이 없고, 처 명의 주택은 가치가 낮으며, 30억 원 상당의 채무와 월 600~700만 원의 이자를 부담하고 있었고, 월수입도 거의 없어 변제 의사나 능력이 없었음.
  • 피고인은 피해자를 기...

사건
2018고단424 사기
피고인
A
검사
유종완(기소), 이재연(공판)
변호인
변호사 ○○○
판결선고
2019. 1. 9.

주 문

피고인은 무죄.

이 유

1. 공소사실 피고인은 2010. 4. 일자불상경 남양주시 B 소재 상호불상의 음식점에서, 피해자 C에게 "빚을 갚기 위하여 처 D 소유의 E에 있는 단독주택을 매매하려고 하는데 F, G이 위 주택에 설정한 근저당권을 해지해야 매매가 가능하다. 2억 원을 빌려주면 F, G에게 지급하고 근저당권을 해지한 다음 위 주택을 매매하여 그 대금으로 빌린 돈을 갚겠으 니 2억 원을 빌려 달라"라는 취지로 거짓말을 하였다. 그러나 사실 피고인은 2010. 4.경 피고인 명의로 된 특별한 재산도 없었으며, 처 명의 로된위 주택에 대하여는 주택 가액 상당의 채무를 담보로 한 근저당권이 설정되어 있어 가
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,005,778건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인