의정부지방법원
판결
원고A
소송대리인 변호사 ○○○
소송대리인 한상억
피고B
소송대리인 법무법인 ○중
담당변호사 ○○○, ○○○
주 문
1. 피고는 원고에게 남양주시 C 대 516m2 중 별지 감정도 표시 1, 2, 3, 17, 16, 15, 1의 각 점을 차례로 연결한 선내 '드 부분 33m2에 관하여 주위토지통행권이 있음을 확인하고, 위 'c' 부분 33m2에 관하여 원고의 통행에 방해가 되는 장해물을 설치하거나 통행에 방해가 되는 일체의 행위를 하여서는 아니 된다.
2. 원고의 나머지 청구를 기각한다.
3. 소송비용 중 2/5는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다청 구 취 지
피고는 원고에게 남양주시 C 대 516m2 중 별지 감정도 표시 15, 16, 17, 18, 19, 20, 15의 각 점을 차례로 연결한 선내 L ! 부분 23m2, 같은 감정도 표시 1, 2, 3, 17, 16, 15, 1의 각 점을 차례로 연결한 선내 '디 부분 33m2에 대한 주위토지통행권이 있음을 확인하고, 위 · L', 부분 합계 56m2에 원고의 통행에 방해가 되는 장해물을 설치하거나 기타 통행에 방해가 되는 일체의 행위를 하여서는 아니 된다이 유
1. 주위토지통행권의 발생
원고는 1982. 2. 22.경부터 남양주시 D 대 588m2(이하 '이 사건 토지'라 한다)를 소유하여 오면서 2002. 12. 13. 주택을 신축하여 그곳에서 거주하고 있다. 이 사건 토지는 주위가 모두 다른 사람 소유의 토지로 둘러싸여 공로에 접하는 부분이 전혀 없는 이른바 맹지이다(다툼 없는 사실, 갑 1호증, 갑 4호증, 이 법원의 현장검증결과, 변론 전체의 취지).
원고는 주위의 토지를 통행 또는 통로로 하지 아니하면 이 사건 토지에서 공로에 출입할 수 없으므로, 원고에게는 주위 토지에 대하여 공로에 출입하기 위한 주위토지통행권이 인정된다.
2. 통행권의 범위 및 피고의 방해행위 지금 가입하고 5,146,707건의
판례를 무료로 이용하세요
빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요
서면으로 검색
서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지
AI 프리뷰/요약
판결문 핵심만 빠르게 미리보기
가입하고 판례 전문 보기