주문

판결이유

AI 요약

근저당권의 피담보채권 부존재로 인한 말소 의무

결과 요약

  • 원고의 남편 C의 세금 문제 해결을 위해 설정된 이 사건 근저당권에 대해, 피고가 주장하는 피담보채권이 존재하지 않으므로, 피고는 원고에게 근저당권을 말소할 의무가 있음.

사실관계

  • 원고는 이 사건 부동산에 대해 2002. 8. 22. 소유권이전등기를 마침.
  • 원고의 남편 C가 수억 원의 국세를 체납하자, 원고는 피고를 알게 되었고, 피고는 C의 세금 문제를 D와 함께 해결해주겠다고 말함.
  • 원고는 2014. 10. 31. 피고에게 채권최고액 3억 원, 채무자 원고, 근저당권자 피고로 하는 근저당권설정등기(이하 '이 사건 근저당권')를 마쳐...

5

사건
2017나2619 근저당권말소
원고,피항소인
A
피고,항소인
B
변론종결
2017. 9. 20.
판결선고
2017. 10. 25.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 피고는 원고에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 의정부지방법원 고양지원 고양등기소 2014. 10. 31. 접수 제161671호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 별지 목록 기재 부동산(이하 '이 사건 부동산'이라 함)에 관하여 2002. 8. 22. 소유권이전등기를 마쳤다. 나. 원고는 남편인 C가 수억 원의 국세를 체납하고 있는 상황에서 피고를 알게 되었고, 피고는 C의 세금 문제를 D와 함께 해결해주겠다고 말하였다. 다. 원고는 2014. 10. 31. 피고에게 2014. 10. 30.자 근저당권설정계약을 원인으로 채권최고액 3억 원, 채무자 원고, 근저당권자 피고로 하는 근저당권설정등기(이하 '이사건 근저당권'이라 함)를 마쳐주었다. 라. 원고와 C는 세금 문제 해결에 필요한 비용 명목으로, ① 2014. 8.13. 피고에게 1,600만 원, ②
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,407,002건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.