주문

판결이유

AI 요약

소송신탁에 해당하는 채권양도의 무효 여부

결과 요약

  • 원고가 F으로부터 손해배상채권을 양수한 것은 소송행위를 주된 목적으로 한 채권양도로서 무효인 소송신탁에 해당하여 부적법하므로, 이 사건 소를 각하함.

사실관계

  • 소외 F은 피고들의 부당한 고소, 소제기, 가처분신청 등으로 인해 83,000,000원의 손해를 입었다고 주장함.
  • F은 2015. 8. 28. 위 손해배상채권을 원고에게 양도하는 채권양도계약을 체결하고, 같은 달 31. 피고들에게 채권양도 사실을 통지함.
  • 원고는 피고들에게 위 채권양수금 및 지연손해금의 지급을 청구함.
  • 피고들은 F이 원고에게 채권을 양도한 것이 소송행위를 주목적으로...

사건
2016가단1717 양수금
원고
A
피고(선정당사자)
1. B
피고
2. C
3. D
4. E
변론종결
2016. 5. 13.
판결선고
2016. 6. 10.

주 문

1. 이 사건 소를 각하한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고들은 연대하여 원고에게 83,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 지급명령 정본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 이 사건 청구원인 주장 가. 소외 F은 아래와 같은 피고들의 부당한 고소, 소제기, 가처분신청 등으로 인하여 83,000,000원(아래 아파트 감정가액 370,000,000원 - 경매 매수가액 287,000,000원)의 손해를 입었다. 1) 피고들이 F을 사기죄로 고소하였으나 혐의없음의 불기소처분이 확정되었다(서울 중앙지방검찰청 2011년 형제11987호 결정, 서울고등법원 2011초재3561 재정신청사건). 2) 피고들이 F을 상대로 계금 등 청구의 소를 제기하였으나, 피고들의 패소로 확정되었다(
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,408,870건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.