주문

판결이유

AI 요약

주위토지통행권 인정 여부 판단 기준

결과 요약

  • 원고의 주위토지통행권 주장을 기각함.

사실관계

  • 원고는 2010. 12. 9. 포천시 B 임야 36,793m2 및 C 임야 6,235m2(원고 소유 토지)에 소유권이전등기를 마침.
  • 피고는 2014. 8. 27. 별지 목록 기재 각 토지(피고 소유 토지)에 임의경매로 인한 매각을 원인으로 소유권이전등기를 마침.
  • 원고 소유 토지는 맹지로서 피고 소유 토지 중 이 사건 통행로 또는 대한민국 소유인 포천시 D 하천 979m2와 E 구거 614m2를 통하여 공로로 출입할 수 있음.
  • 포천시 D 하천 및 E 구거는 경사가 다소 심하여 자동차 통행은 어렵고 ...

사건
2015가단45697 주위토지통행권청구
원고
A
피고
모두 주식회사
변론종결
2016. 12. 20.
판결선고
2017. 2. 14.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

원고는 피고 소유인 별지 목록 제1항 기재 토지 중 별지 도면 표시 1, 2,3,4,5,6, 7,8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 1의 각 점을 순차 연결한 선내 가부분 291m2 및 별지목록 제2항 기재 토지 중 별지 도면 표시 7, 16, 17, 18, 19, 20, 29, 21, 22,23,8,7의각 점을 순차 연결한 선내 내부분 206m2와 같은 도면 표시 26, 27, 35, 30,26의 각 점을 순차 연결한 선내 납부분 24m2 및 같은 목록 제3항 기재 토지 중 별지 도면 표시 19, 20, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 19의 각 점을 순차 연결한 선내 라부분 66m2와 같은도면 표시 30, 31, 32, 33, 34, 35, 30의 각 점을 순차 연결한 선내 파부분 114m2(위 가 내지 마부분을 합하여 '이 사건 통행로'라 한다)에 관하여 각 통행권이 있음을 확인한다. 피고는 원고의 이 사건 통행로에 대한 통행을 방해하여서는 아니 된다.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 2010. 12. 9. 포천시 B 임야 36,793m2 및 C 임야 6,235m2(이하 '원고 소유 토지'라 한다)에 관하여 2010. 12. 3.자 증여를 원인으로 자신 명의의 소유권이전등기를 마쳤다. 나. 피고는 2014. 8. 27. 별지 목록 기재 각 토지(이하 '피고 소유 토지'라 한다)에 관하여 2014. 8. 27.자 임의경매로 인한 매각을 원인으로 자신 명의의 소유권이전등기를 마쳤다. 다. 원고 소유 토지는 맹지로서 피고 소유 토지 중 이 사건 통행로 또는 대한민국 소유인 포천시 D 하천 979m2와 E 구거 614m2를 통하여 공로로 출입할 수 있으나, 포천 시D 하천 979m
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,411,595건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.