주문

판결이유

AI 요약

중고차 매매 사기죄, 전손차량 고지 의무와 편취 범의 인정 여부

결과 요약

  • 피고인이 전손차량임을 알았다는 증거가 없어 편취의 범의를 인정할 수 없으므로 무죄를 선고함.

사실관계

  • 피고인은 2007. 12. 3. 피해자에게 E 베라크루즈 승용차(이 사건 차량)를 매도하며 "앞 범퍼에 가벼운 흠집이 생긴 정도의 경미한 사고만 있었다"고 설명함.
  • 그러나 이 사건 차량은 대형 교통사고로 인해 엔진 교환 비용 등 수리비 22,550,000원이 발생하여 자동차보험회사에서 전손처리된 차량이었음.
  • 피고인은 피해자로부터 매매대금 28,500,000원을 교부받아 편취하였다는 공소사실로 기소됨.
  • 이 사건 차량...

사건
2012고정620 사기
피고인
A
검사
조정호(기소), 이근정(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2013. 3. 28.

주 문

피고인은 무죄. 피고인에 대한 무죄판결의 요지를 공시한다.

이 유

1. 이 사건 공소사실의 요지 피고인은 2007. 12. 3. 동두천시에 있는 자신이 근무하는 'C회사'에서 피해자 D(이하 '피해자'라고 한다)에게 E 베라크루즈 승용차(이하 '이 사건 차량'이라 한다)를 매도하면서 "이 차는 앞 범퍼에 가벼운 흠집이 생긴 정도의 경미한 사고만 있었으므로 싸게 매수하라."라고 거짓말하였다. 그러나 이 사건 차량은 사실 대형 교통사고로 인하여 자동차보험회사에서 피보험자로부터 매입한 이른바 전손차량이었다. 피고인은 이에 속은 피해자로부터 즉석에서 매매대금 명목으로 28,500,000원을 교부받아 이를 편취하였다. 2. 판단 사기죄의 주관적 구성요건인 편취의 범의는 피고인이 자백하지 않는
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,011,522건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인