주문

판결이유

AI 요약

차용증의 증명력 및 채무자의 변제 의무

결과 요약

  • 피고는 원고에게 169,700,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급함.
  • 소송비용은 피고가 부담함.
  • 제1항은 가집행할 수 있음.

사실관계

  • 피고는 2016. 9. 5. 원고에게 2억 1천만 원을 2016. 12. 31.까지 상환하고, 미변제 시 연 5%의 지연손해금을 지급한다는 내용의 차용증(이 사건 차용증)을 작성해줌.
  • 원고는 피고로부터 44,050,000원을 변제받았음을 자인함(원금 40,300,000원, 이자 3,750,000원).
  • 피고는 이 사건 차용증이 원고의 강요 및 협박에 의해 작성된 것이며, 실제로는 투자위탁계약에 따른 ...

1

사건
2018가합71901 대여금
원고
A
피고
B
변론종결
2018. 10. 19.
판결선고
2018. 11. 30.

주 문

1. 피고는 원고에게 169,700,000원 및 이에 대하여 2018. 10. 5.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율에 의한 돈을 지급하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 청구원인에 대한 판단 갑 제1, 4호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 종합하면, 피고는 2016. 9. 5. 원고에게 '210,000,000원을 2016. 12. 31.까지 상환하되, 위 약정기일까지 변제되지 않으면 연 5%의 비율에 의한 지연손해금을 지급한다'는 취지의 차용증서(갑 제1호증, 이하 '이 사건 차용증'이라 한다)를 작성해준 사실을 인정할 수 있고, 원고는 피고로부터 2016. 11. 16. 20,300,000원, 2016. 11. 18. 10,000,000원, 2016. 12. 9.3,000,000원, 2016. 12. 13. 7,000,000원, 2016. 12. 14. 3,000,000원 2
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,410,146건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.