주문

판결이유

AI 요약

도박 채무 변제를 위한 기망행위로 인한 사기죄 성립 여부

결과 요약

  • 피고인의 기망행위로 피해자에게 1억 4,200만 원 상당의 재산상 손해를 입힌 사기죄가 인정되어 징역 1년 2개월에 처함.

사실관계

  • 피고인은 부동산중개업을 하면서 도박장을 운영, 도박자금을 고율의 이자로 빌려주거나 자릿세를 받아 이득을 취함.
  • F 등 채무자들이 변제능력이 없어 채무 상환이 어려워지자, 피해자 G에게 이들을 정상적인 사업가로 속여 돈을 빌려주게 할 계획을 세움.
  • 2010. 3. 16.경부터 2010. 9. 24.경까지 11회에 걸쳐 피해자에게 F 등이 사업가이며 변제능력이 있다고 거짓말하여, 피해자로 하여금 F...

사건
2014고단2670 사기
피고인
A
검사
임홍주(기소), 박민지(공판)
변호인
변호사 ○
판결선고
2015. 10. 2.

주 문

피고인을 징역 1년 2개월에 처한다.

이 유

범죄사실 피고인은 고양시 일산동구 C에서 'D공인중개사'라는 상호로 부동산중개업을 하는 사람으로, 위 D공인중개사 인근 사무실에 'E부동산'이라는 간판을 걸어놓고 실제로는 그 곳에서 부동산중개업을 하지 않고 F 등 지인들을 불러 모아 그들로 하여금 도리짓고땡 등의 도박을 하도록 하고, 그들로부터 자릿세를 걷거나 돈을 잃은 사람에게 고율의 이자로 도박자금을 빌려 주는 방법으로 이익을 취득해 오던 중, F 등 채무자들이 변제능력이 없어 채무상환에 어려움이 있자, 피해자 G에게 위 채무자들을 정상적인 변제능력이 있는 사업가라고 속여, 피해자로 하여금 위 채무자들에게 돈을 빌려주게 한 후, 그 돈을 피고인의 채권에 충당하기로
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,333,027건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.