주문

판결이유

AI 요약

휴대폰 개통 사기 사건에서 편취 고의 및 양형 부당 항소 기각

결과 요약

  • 피고인의 항소(사실오인 및 양형부당)를 기각함.

사실관계

  • 피고인은 피해자들 명의로 휴대폰을 개통한 후 이를 휴대폰 유통업자에게 넘겨주었음.
  • 피고인은 피해자들에게 '개통기록을 삭제해주고 요금도 전혀 나가지 않도록 해주겠다'고 약속했음.
  • 피고인은 피해자들 명의로 개통된 휴대폰의 전화요금을 단 한 번도 대신 납부하지 않았음.
  • 피고인은 이 사건 범행으로 약 600여만 원 상당의 재산상 이익을 취득함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

편취의 고의 유무

  • 피고인은 수사기관에서 '이 사건 당시 개통기록을 삭제해주...

1

사건
2015노1177 사기
피고인
A
항소인
피고인
검사
이광우(기소), 이주현(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2016. 9. 23.

주 문

피고인의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 피고인은 피해자들 명의로 휴대폰을 개통한 후 이를 휴대폰 유통업자인 공소외 G에게 넘겨준 것은 사실이나, 당시 피고인은 위 G이 '개통기록을 삭제해주고, 요금도 전혀 나가지 않도록 해주겠다'고 약속한 것을 그대로 믿고 이를 피해자들에게 그대로 전달해 주었을 뿐이므로, 피고인에게 피해자들에 대한 편취의 고의는 없었다. 나. 양형부당 원심이 선고한 형(벌금 3,000,000원)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 가. 사실오인 주장에 관하여 원심이 적법하게 채택·조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들 즉, 1피고인은 수사기관에서 '이 사건 당시 개통기록을 삭제해주고 요금도
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,407,002건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.