주문

판결이유

AI 요약

임대차계약 해제 통보의 부당성 및 묵시적 합의해지 인정 여부

결과 요약

  • 피고는 원고에게 계약금 500만 원을 지급하고, 원고는 피고에게 철제펜스 복구비용 350만 원을 지급함.
  • 원고의 나머지 본소청구와 피고의 나머지 반소청구는 기각됨.

사실관계

  • 피고는 양산시 C 외 8필지 토지(이 사건 토지)의 소유자임.
  • 원고는 2014. 12. 12. 골재장 사용 목적으로 피고로부터 이 사건 토지를 보증금 3,000만 원, 월세 150만 원, 임대차기간 2017. 2. 27.까지로 임차함.
  • 계약 내용은 원고가 이 사건 토지에 건물을 신축하여 사용 후 임대차기간 만료 시 피고에게 건물을 무조건 명도하고,...

사건
2015가단61551(본소) 보증금반환
2015가단61568(반소) 원상회복 등
원고(반소피고)
A
피고(반소원고)
B
변론종결
2017. 7. 12.
판결선고
2018. 1. 24.

주 문

1. 피고(반소원고)는 원고(반소피고)에게 500만 원을 지급하라. 2. 원고(반소피고)는 피고(반소원고)에게 350만 원을 지급하라. 3. 원고(반소피고)의 나머지 본소청구와 피고(반소원고)의 나머지 반소청구를 각 기각한다. 4. 소송비용은 각자 부담한다. 5. 제1, 2항은 가집행할 수 있다.

청구취지

본소: 피고(반소원고, 이하 '피고'라 한다)는 원고(반소피고, 이하 '원고'라 한다)에게 10,997,820원과 이에 대하여 2015. 2. 1.부터 이 사건 소장 송달일까지 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 반소: 원고는 피고에게 48,525,900원과 그중 4,385,000원에 대하여 2014. 12. 12.부터, 44,140,900원에 대하여 2016. 9. 22.부터 이 사건 반소 청구취지변경신청서 송달일까지 연 5%, 그 다음 날부터 갚는 날까지 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

본소와 반소를 함께 본다 1. 기초사실 피고는 양산시 C 외 8필지 1,080m2(이하 '이 사건 토지'라 한다)의 소유자이다. 원고는 2014. 12. 12. 골재장으로 사용할 목적으로 피고의 대리인 D와 피고로부터이 사건 토지를 보증금 3,000만 원, 월세 150만 원(부가가치세 별도), 임대차기간 인도일로부터 2017. 2. 27.까지로 정하여 임차하되, 원고가 이 사건 토지에 건물을 신축하여 사용한 후 임대차기간 만료 시 피고에게 건물을 아무런 조건 없이 명도하고, 건물 인허가가 안될 경우에는 위약금 없이 해지하기로 하는 내용의 임대차계약(이하 '이 사건 임대차계약'이라 한다)을 체결하였다. 같은 날 원고는 보
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,412,545건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.