주문

판결이유

AI 요약

자동차 부품 공급 단가 변경 합의 및 미지급 대금 청구 사건

결과 요약

  • 원고와 피고는 2012. 8.경 자동차 부품 공급 단가를 변경하기로 합의하였음이 인정되어, 피고는 원고에게 미지급된 파이프 공급 대금 합계 48,049,055원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있음.
  • 다만, 제1심 판결의 지연손해금 중 일부는 취소하고, 그 취소 부분에 해당하는 원고의 청구는 기각함.

사실관계

  • 원고(C)와 피고(D)는 자동차 부품 제조업체임.
  • 원고는 2004년경 피고와 058 파이프와 063 파이프 공급 계약을 체결하며, 대금은 파이프 공급 다음 달 말일에 지급받기로 약정함.
  • 원고는 2013년...

2

사건
2014나6886 물품대금 등
원고,피항소인
A
피고,항소인
B
변론종결
2015. 9. 9.
판결선고
2015. 10. 7.

주 문

1. 제1심 판결의 지연손해금에 관한 부분 중 5,310,750원에 대하여 2013. 8. 1.부터 2013. 8. 31.까지, 21,357,600원에 대하여 2013. 9. 1.부터 2013. 9. 30.까지, 21,380,700원에 대하여 2013. 10. 1.부터 2013. 10. 31.까지 각 연 6%의 비율로 계산한 돈의 지급을 명한 피고 패소부분을 취소하고, 그 취소부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다. 2. 피고의 나머지 항소를 기각한다. 3. 소송총비용 중 1/10은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 피고는 원고에게 49,477,050원 및 그 중 5,310,750원에 대하여는 2013. 8. 1.부터, 21,357,600원에 대하여는 2013. 9. 1.부터, 21,380,700원에 대하여는 2013. 10. 1.부터, 1,428,000원에 대하여는 2014. 1. 16.부터 각 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 6%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라(위 1,428,000원 및 이에 대한 지연손해금의 청구를 기각한 제1심 판결에 대하여 원고가 항소하지 아니하였으므로 위 청구는 당심의 심판대상에서 제외되었다). 2. 항소취지 제1심 판결 중 피고 패소부분을 취소하고, 그 취소부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다.

이 유

1. 인정사실 다음과 같은 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1호증, 제2호증의 2, 제4호증, 제5호증의 1, 2, 3, 제9호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면 이를 인정할 수 있다. 가. 원고는 C이라는 상호로 자동차부품 제조업을 하고, 피고도 D이라는 상호로 자동차부품 제조업을 한다. 나. 원고는 2004.경 피고와 사이에 058 파이프와 63 파이프를 공급하기로 하는 계약을 체결하면서 그 대금은 파이프를 공급한 다음달 말일에 지급받기로 약정하였다. 다. 원고는 위 계약에 따라 피고에게 2013. 7. 058 파이프 140,000개와 063 파이고 4,000개를, 2013. 8. 058 파이프
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,330,490건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.