주문

판결이유

AI 요약

미용실 직원의 절도 행위로 인한 손해배상 및 위자료 청구 사건

결과 요약

  • 피고는 원고에게 절도 행위로 인한 정신적 고통에 대한 위자료 300만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급함.
  • 원고의 나머지 청구(입금액 전체에 대한 손해배상 및 추가 위자료)는 기각됨.

사실관계

  • 피고는 2008. 6.부터 원고가 운영하는 미용실에서 6년간 근무한 직원임.
  • 피고는 2014. 1. 13.부터 2014. 6. 6.까지 18회에 걸쳐 미용실 금고에서 합계 705,000원을 절취함.
  • 피고는 위 절도 사건으로 약식명령을 받았으나 정식재판을 청구하였고, 705,000원을 공탁한 후 벌금 100만 원형을 선고받아 ...

3

사건
2014가합7250 손해배상(기)
원고
A
피고
B
변론종결
2015. 12. 23.
판결선고
2016. 1. 27.

주 문

1. 피고는 원고에게 300만원및이에대한 2014. 11. 12.부터 2016. 1. 27.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용 중 70%는 원고가, 나머지 30%는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고는 원고에게 38,741,715원 및 이에 대한 이 사건 소장 송달일 다음날부터 다 갚는날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 기초 사실(다툼 없는 사실) 가. 피고는 2008. 6.부터 원고가 운영하는 미용실(울산 북구 C, D 등 4군데 정도 있는데, 그 중 피고가 근무한 곳은 위 C, D점이다)에서 6년간 근무해온 직원이다. 나. 피고는 위 미용실에서 근무하던 중 2014. 1. 13.부터 2014. 6. 6.까지 18회에 걸쳐위 미용실 금고에서 합계 705,000원을 절취하였다. 다. 피고는 위 절도 사건에 관하여 울산지방법원 2014고약9103호로 300만 원의 약식명령을 발령받았으나, 정식재판을 청구하면서 위 절취금인 705,000원을 공탁하였다
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,011,607건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인