주문

판결이유

AI 요약

불법 건축물 미고지로 인한 권리양도계약 취소 및 계약금 반환 청구

결과 요약

  • 피고는 원고에게 계약금 10,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급함.

사실관계

  • 원고는 2019. 5. 24. 피고로부터 이 사건 점포의 권리(시설)를 45,000,000원에 양수받기로 하는 계약을 체결하고 계약금 10,000,000원을 지급함.
  • 원고는 임대차계약 체결 과정에서 이 사건 점포의 주방시설이 불법건축물이며, 이로 인한 이행강제금이나 벌금 등을 임차인이 해결해야 한다는 사실을 알게 됨.
  • 원고는 위 사실을 인지한 후 임대차계약을 체결하지 않음.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

고지의무...

사건
2020가단517468 계약금 청구
원고
A
소송대리인 법무법인 ○일
담당변호사 ○○○, ○○○
피고
B
변론종결
2021. 4. 27.
판결선고
2021. 6. 22.

주 문

1. 피고는 원고에게 10,000,000원 및 이에 대한 2020. 4. 2.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 2019. 5. 24. 피고로부터 C 소유의 수원시 장안구 D, 1층 E호(이하 '이 사건 점포'라 한다)에 있는 F에 관한 권리(시설)를 45,000,000원에 양수받기로 하는 계약(이하 '이 사건 계약'이라 한다)을 체결하면서 계약금 10,000,000원은 계약시에, 잔금35,000,000원은 2019. 6. 12.에 각 지급하기로 정하였고, 원고는 같은 날 피고에게 10,000,000원을 송금하였다. 나. 원고는 이 사건 계약 체결 후 C과 사이에 임대차계약을 체결하려는 과정에서 이 사건 점포의 주방시설 불법건축물로 인한 이행강제금이나 벌금 등은 소유주에게 묻지 않고 임차인이 해결해야 한
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,410,997건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.