주문

판결이유

AI 요약

위증죄 항소심에서 검사의 항소 기각

결과 요약

  • 검사의 항소를 기각함.

사실관계

  • 피고인이 B에 대한 형사사건에서 자신의 기억에 반하여 위증하였다는 공소사실로 기소됨.
  • 원심은 피고인에게 무죄를 선고함.
  • 검사는 피고인이 검찰 조사에서 공소사실을 모두 인정하였고, 당시 사건 현장에 없었음에도 위증하였다며 사실오인으로 항소함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

위증죄의 증명 책임 및 항소심의 심리 범위

  • 형사재판에서 공소사실에 대한 입증책임은 검사에게 있음.
  • **유죄 인정은 법관으로 하여금 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도로 공소사실이 진실이라는 확신을 가지게 하는 증명력...

6

사건
2019노1038 위증
피고인
A
항소인
검사
검사
진경섭(기소), 송보형(공판)
변호인
변호사 ○○○
판결선고
2019. 7. 18.

주 문

검사의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 피고인은 검찰 조사를 받을 당시 이 사건 공소사실을 모두 인정하였는데, 검찰 피의자신문조서에 자백에 이르게 된 경위가 잘 드러나 있어 피고인의 검찰에서의 자백에 상당한 신빙성을 인정할 수 있는 점, 당시 사건 현장에 있었던 E, G, F, H 등의 진술에 의하면 B이 E을 추행할 당시 피고인은 사건 현장에 없었던 사실이 인정되는 점 등을 종합하여 보면, 피고인이 B에 대한 형사사건에서 자신의 기억에 반하여 이 사건 공소사실 기재와 같이 위증한 사실을 충분히 인정할 수 있다. 그럼에도 원심은 사실을 잘못 인정하여 피고인에 대하여 무죄를 선고함으로써 판결결과에 영향을 미친 위법이 있다. 2. 판단 형사
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,349,705건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.