주문

판결이유

AI 요약

무고죄의 범의 판단 기준 및 양형 부당 여부

결과 요약

  • 피고인의 항소를 기각함.

사실관계

  • 피고인은 B가 자신의 물건을 절취하였다고 의심하여 수사기관에 신고함.
  • 원심은 피고인에게 무고의 범의가 인정된다고 보아 유죄를 선고함.
  • 피고인은 사실오인 및 법리오해, 양형부당을 이유로 항소함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

무고죄의 범의 판단

  • 핵심 쟁점: 신고자가 객관적 사실과 일치하지 않는 내용을 신고한 경우, 무고죄의 범의가 인정되는지 여부.
  • 법리: 무고죄에서 허위사실의 신고는 신고사실이 객관적 사실에 반한다는 것을 확정적이거나 미필적으로 인식하고 신고하는 것을 ...

5

사건
2018노5545 무고
피고인
A
항소인
피고인
검사
구재연(기소), 김방글(공판)
변호인
변호사 ○○○(○○)
판결선고
2018. 11. 23.

주 문

피고인의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 1) 사실오인 및 법리오해 수사기관에 신고할 당시 B가 피고인의 물건을 절취하였다고 의심할 만한 사정이 있었는데도, 원심은 피고인에게 무고의 범의가 인정된다는 이유로 이 사건 공소사실을 유죄로 판단하였다. 2) 양형부당 원심의 형(징역 6개월, 집행유예 2년, 사회봉사명령 160시간)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 사실오인 및 법리오해 주장에 관한 판단 무고죄에서 허위사실의 신고는 신고사실이 객관적 사실에 반한다는 것을 확정적이거나 미필적으로 인식하고 신고하는 것을 말하는 것이므로, 객관적 사실과 일치하지 않는 것이라도 신고자가 진실이라고 확신하고 신고하였을 때에는 무고죄가 성립하지 않는다. 그러
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,346,801건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.