주문

판결이유

AI 요약

위증죄 성립 요건으로서 '기억에 반하는 진술'의 증명 정도

결과 요약

  • 피고인의 위증 혐의에 대해 범죄의 증명이 부족하다는 이유로 무죄를 선고함.

사실관계

  • 피고인은 재단법인 B의 문화행사 담당 직원으로, E의 무고 사건 재판에서 E 측 증인으로 출석하여 선서함.
  • 피고인은 I가 E의 목을 졸랐고, E이 I에게 의자를 던지는 것을 보지 못했다고 진술함.
  • 그러나 검찰은 I가 E의 목을 조른 사실이 없고, 피고인이 E이 I에게 의자를 던지는 것을 보았음에도 허위 진술하여 위증했다고 공소 제기함.
  • E은 I에게 철제 의자를 던져 상해를 가한 특수상해죄로 유죄 확정됨.
  • F는 특수상해 사건에서...

사건
2018고정99 위증
피고인
A
검사
이정우(기소), 고은진(공판)
변호인
변호사 ○○○
판결선고
2019. 2. 14.

주 문

피고인은 무죄.

이 유

1. 공소사실의 요지 피고인은 재단법인 B가 주최하는 C 문화행사를 맡게 된 (주)D의 직원이고, E은 재단법인 B 건설지원국 시설관리부 부장이며, F는 위 재단법인 B 산하법인 (주)G 기자로 근무하는 사람이다. 피고인은, E이 2015. 4. 30.경 서울 송파구 H에서 위 행사장의 방송미디어장비를 지키는 업무를 담당하였던 F가 행사장에 조명을 설치하러 온 (주)D의 직원 I로부터 욕설을 들은 사실을 알게 되어 I에게 심한 욕설을 하며 의자를 던져 상해를 가하였음에도 오히려 [에게 목을 졸린 것처럼 I를 무고하여 이에 대해 재판을 받게 되자 E에게 유리하게 증언하기로 마음먹었다. 피고인은 2017. 5. 11. 고양
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,063,368건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인