주문

판결이유

AI 요약

사기죄 인정에 대한 사실오인 항소 기각 판결

결과 요약

  • 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각함.

사실관계

  • 피고인은 D의 관리비 채무를 피고인의 처 G이 대신 납부한 후, D에게 이에 대한 자금을 달라고 하였음.
  • D은 G의 이 사건 가계수표 3매를 할인하여 주겠다고 하여, 피고인은 D에게 가계수표 3매를 전달함.
  • 피고인은 피해자를 기망하여 금원을 편취한 사실이 없으며, 피해자가 아닌 D으로부터 이 사건 금원을 차용한 것이라고 주장함.
  • 원심은 피해자에 대한 사기죄의 성립을 인정하여 유죄를 선고하였고, 피고인은 원심판결에 사실오인의 위법이 있다고 항소함...

2

사건
2017노2530 사기
피고인
A
항소인
피고인
검사
김준섭(기소), 김다락(공판)
변호인
변호사I(○○)
판결선고
2017. 12. 8.

주 문

피고인의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 피고인은 D의 관리비 채무를 피고인의 처 G이 대신 납부한 후, D에게 이에 대한 자금을 달라고 하였고, 이에 D은 G의 이 사건 가계수표 3매를 할인하여 주겠다고 하여, D에게 가계수표를 3매를 전달하여 준 것일 뿐, 피해자를 기망하여 금원을 편취한 사실이 없다. 또한, 피고인은 피해자가 아닌 D으로부터 이 사건 금원을 차용한 것이다. 그럼에도 원심은 피해자에 대한 사기죄의 성립을 인정하여 유죄를 선고하였으니, 원심판결에는 사실오인의 위법이 있다. 2. 판단 원심 및 당심이 적법하게 채택·조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들을 종합하여 보면, 이 사건 공소사실을 유죄로 인정한 원심의
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,409,876건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.