주문

판결이유

AI 요약

사기죄 인정 및 양형 부당 항소 기각 판결

결과 요약

  • 피고인과 검사의 항소를 모두 기각함.
  • 원심의 사기죄 유죄 판단 및 징역 1년의 양형이 정당하다고 판단함.

사실관계

  • 피고인은 피해자들에게 이 사건 식당의 임대차보증금 명목으로 투자를 유치함.
  • 피고인은 피해자들에게 이 사건 식당의 월 매출을 실제보다 과장하여 7,000만 원에서 9,000만 원 정도로 기망함.
  • 피해자들은 피고인의 기망에 속아 각 1억 원씩을 투자함.
  • 피고인은 피해자들로부터 받은 돈 외에는 임대차보증금을 지급할 여력이 없었음.
  • 피해자 E는 식당에 잠시 근무했으나 경영에 직접 관여하지 않아 실제 매출을 파악하기 어려웠음...

1

사건
2017노1444 사기
피고인
A
항소인
쌍방
검사
박기완(기소), 윤신명(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2017. 10. 25.

주 문

피고인과 검사의 항소를 모두 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 피고인 (1) 사실오인 및 법리오해 피고인이 피해자들로부터 받은 돈은 이 사건 식당의 임대차보증금으로 사용하기 위해 받은 것이 아니라 용도가 특정되지 않은 투자금이다. 피고인은 피해자들에게 이 사건 식당의 매출액에 관하여 기망한 사실이 없다. 그럼에도 불구하고 피고인에 대하여 사기죄를 인정한 원심은 사실을 오인하거나 법리를 오해하는 잘못을 저질렀다. (2) 양형부당 원심의 형(징역 1년)은 너무 무거워서 부당하다. 나. 검사 원심의 형은 너무 가벼워 부당하다. 2. 판단 가. 피고인의 사실오인 및 법리오해 주장에 관한 판단 원심이 적절하게 설시한 사정들에다가 원심이 적법하게 채택·조사한 증거들
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,338,622건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.