요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

사건
2017구단8341 기타이행강제금부과처분취소
원고
A
피고
안산시장
변론종결
2017. 11. 8.
판결선고
2017. 12. 20.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고가 2016. 12. 19. 원고에게 한 41,175,000원의 이행강제금 부과처분을 취소한다.

이 유

1. 처분의 경위 가. 원고는 개발제한구역에 속하는 안산시 상록구 B 답 757m2, C 답 876m2 및 D 전 813m2(이하 이들을 합쳐 '이 사건 토지'라고 한다)의 소유자이다. 나. 피고는 2016. 11. 8. 원고에게, 그가 농지인 이 사건 토지를 세화산업 주식회사(이하 '세화산업'이라고만 한다)에게 임대하여 위 회사가 이를 주차장으로 이용함으로써 「개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법 ] (이하 '개발제한구역법'이라고만 한다) 제12조를 위반하여 무단으로 형질변경을 하였다는 이유로 시정명령 및
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,960,911건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인