주문

판결이유

AI 요약

사법경찰관 작성 진술조서의 증거능력 판단 기준 및 성추행 무죄 판결

결과 요약

  • 원심의 무죄 판단이 정당하며, 검사의 항소를 기각함.

사실관계

  • 피고인이 E를 추행하였다는 공소사실에 대해 원심은 증거 부족을 이유로 무죄를 선고함.
  • 검사는 사법경찰관 작성 E 진술조서의 증거능력을 인정하고 공소사실을 유죄로 판단해야 한다며 항소함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

사법경찰관 작성 진술조서의 증거능력

  • 법리: 형사소송법 제314조에 따라 예외적으로 증거능력을 인정하기 위해서는, 단순히 절차적 위법이 없거나 임의성을 의심할 만한 사정이 없다는 것만으로는 부족하며, **법정에서의 반대...

6

사건
2016노74 강제추행
피고인
A
항소인
검사
검사
김주현(기소), 최상훈(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2016. 7. 14.

주 문

검사의 항소를 기각한다.

이 유

1. 검사의 항소이유 요지(사실오인, 법리오해) 이 사건 공소사실에 부합하는 사법경찰관 작성의 E에 대한 진술조서는 형사소송법 제314조에 의하여 증거능력이 인정된다. 그럼에도 원심은 위 진술조서의 증거능력이 없고 공소사실을 인정할 증거가 부족하다는 이유로 이 사건 공소사실을 무죄로 판단함으로써 사실을 오인하고 형사소송법 제314조에 관한 법리를 오해한 잘못을 범하였다. 2. 판단 가.
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,321,478건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.