주문

판결이유

AI 요약

축사 건축신고 수리처분 취소소송에서 인근 주민의 원고적격 여부

결과 요약

  • 원고들의 이 사건 소는 모두 부적법하므로 각하함.

사실관계

  • M은 2016. 5. 20. 양평군수에게 이 사건 토지 지상에 이 사건 축사를 건축하는 내용의 건축신고 및 축사 부지 조성을 위한 개발행위허가신청을 함.
  • 피고는 2016. 7. 19. M에게 이 사건 건축신고(축사부지 조성을 위한 개발행위허가 의제사항 포함) 수리처분을 함.
  • 원고들을 포함한 이 사건 토지 인근 토지 소유자들은 2016. 8.경 피고에게 이 사건 축사 신축으로 인한 악취, 소음, 경관 훼손 우려를 이유로 이 사건 건축신고 수리처분 반려 진정서를 제...

2

사건
2016구합68879 건축허가처분취소
원고
1. A
2. B
3. C
4. D
5. E
6. F
7. G
8. H
9. I
10. J
11. K
12. L
피고
양평군수
피고보조참가인
M
변론종결
2017. 9. 6.
판결선고
2017. 10. 18.

주 문

1. 이 사건 소를 모두 각하한다. 2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

청구취지

피고가 2016. 7. 19. M에 대하여 한 건축신고 수리처분을 취소한다.

이 유

1. 기초 사실 가. M은 2016. 4. 20. N로부터 경기도 양평군 O 답 11,114m², P 답 803m², Q 답 1,629m²를 매수하였고(갑 제1호증의1 내지 3), 2016. 5. 20. 양평군수에게 위 3필지의 토지 중 4,805m²(이하 '이 사건 토지'라 한다) 지상에 연면적 합계 1,720m3의 동·식물 관련시설(축사, 젖소) 5개동(이하 '이 사건 축사'라 한다)을 건축하는 내용의 건축신고(이하 '이 사건 건축신고'라 한다) 및 위 축사의 부지 조성을 위한 개발행위허가신청을 하였다(을 제2호증의1, 2). 나. 피고는 2016. 7. 19. M에게 이 사건 건축신고(축사부지 조성을 위한 개발행위
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,404,569건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.