주문

판결이유

AI 요약

사기 및 사문서위조 등 경합범 사건 항소심 판결

결과 요약

  • 피고인의 사기 및 사문서위조 등 각 죄는 경합범 관계에 있어 하나의 형이 선고되어야 하므로, 원심판결들을 파기하고 피고인에게 징역 2년을 선고함.

사실관계

  • 피고인은 제1 원심판결에서 피해자 E에 대한 사기 혐의로 징역 2년, 제2 원심판결에서 사문서위조 등 혐의로 징역 3월을 선고받음.
  • 피고인은 제1 원심판결 중 피해자 E에 대한 사기의 점에 대해 편취 고의가 없었다고 주장하며 사실오인을 이유로 항소함.
  • 피고인은 원심이 선고한 각 형이 너무 무거워 부당하다고 주장하며 양형부당을 이유로 항소함.

핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단

...

4

사건
2015노1174, 2805(병합) 사기, 사문서위조, 위조사문서행사
피고인
A
항소인
피고인
검사
유재근, 이준희, 정유리(기소), 양재영(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2015. 7. 22.

주 문

원심판결들을 모두 파기한다. 피고인을 징역 2년에 처한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 제1 원심판결 중 피해자 E에 대한 사기의 점과 관련하여, 피고인은 위 피해자와 함께 생활하면서 위 피해자를 위하여 1억 5,000만 원 이상을 대신 지불한 사실이 있고, 그 당시 3개 법인의 지분을 가지고 있는 등 변제할 능력도 충분하였으므로, 편취할 고의가 없었다. 나. 양형부당 원심이 선고한 각 형(제1 원심판결: 징역 2년, 제2 원심판결: 징역 3월)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 판단 가. 직권판단 피고인의 항소이유에 관한 판단에 앞서 직권으로 본다. 피고인에 대하여 제1 원심판결 및 제2 원심판결이 각 선고되어 피고인은 위두판결에 대하여 각 항소를 제기하였고 이 법원은
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,538,238건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.