주문

판결이유

AI 요약

하도급 공사 하자 발생 시 원사업자의 책임 여부

결과 요약

  • 원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 원고는 건축공사업을 하는 종합건설회사이며, 피고는 내장공사 등 도장공사업을 하는 회사임.
  • 원고는 2011. 10. 24. 동원시스템즈 주식회사로부터 A공장 증축공사를 하도급받았고, 2012. 2. 27. 피고에게 위 증축공사 중 침투성 하드너 공사(이 사건 공사)를 공사대금 39,820,000원(부가가치세 별도)에 하도급주었음.
  • 원고가 2012. 2. 13. 1층 바닥 우레탄 뿜칠위 누름 콘크리트를 타설하고 2014. 2. 27.까지 콘크리트 양생과정을 거친 후, 피고로부터...

5

사건
2015나42480 손해배상(기)
원고,항소인
인텔폴리스종합건설 주식회사
피고,피항소인
주식회사 삼강에이치앤에프
변론종결
2016. 9. 1.
판결선고
2016. 10. 20.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다. 피고는 원고에게 18,485,940원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 기초 사실 가. 원고는 건축공사업을 하는 종합건설회사이고, 피고는 내장공사 등 도장공사업을 하는 회사이다. 나. 원고는 2011. 10. 24. 동원시스템즈 주식회사로부터 A공장 증축공사를 하도급받았고, 2012. 2. 27. 피고에게 위 증축공사 중 침투성 하드너 공사(이하 '이 사건 공사'라 한다)를 공사대금 39,820,000원(부가가치세 별도)에 하도급주었다가 (이하 '이 사건 하도급계약'이라 한다). 다. 원고가 2012. 2. 13. 1층 바닥 우레탄 뿜칠위 누름 콘크리트를 타설하고 2014. 2. 27.까지 콘크리트 양생과정을 거친 후, 피고로부터 이 사건 공사를 하도급받은 B이 2012. 2. 28.
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,009,821건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인