주문

판결이유

AI 요약

임대인의 사정으로 인한 권리금 반환 의무 인정 여부 및 보증금 반환 범위

결과 요약

  • 임대인인 피고는 임차인인 원고에게 권리금 4,000만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있음.
  • 보증금 반환 청구에 대해서는 원고와 피고가 청소비 100만 원 공제에 합의한 것으로 보아 원고의 주장을 기각함.

사실관계

  • 원고는 2012. 7. 18. 피고와 이 사건 아파트에 대해 임대차보증금 3,000만 원, 월 차임 120만 원, 기간 2012. 8. 31.부터 2014. 8. 31.까지로 하는 임대차계약을 체결함.
  • 원고는 같은 날 피고와 이 사건 아파트에서 운영하던 어린이집의 교구 등 시설물을 포함...

5

사건
2015나19701 권리금반환
원고,항소인겸피항소인
A
피고,피항소인겸항소인
B
변론종결
2016. 11. 17.
판결선고
2016. 12. 15.

주 문

1. 제1심 판결을 다음과 같이 변경한다. 가. 피고는 원고에게 40,000,000원 및 이에 대하여 2014. 10. 2.부터 2016. 12. 15.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 나. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 2. 소송총비용 중 1/40은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 3. 제1의 가항은 가집행할 수 있다

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 피고는 원고에게 41,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 항소취지 원고: 제1심 판결 중 아래에서 지급을 명하는 부분에 해당하는 원고 패소부분을 취소한다. 피고는 원고에게 40,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 피고 : 제1심 판결 중 피고 패소부분을 취소하고, 위 취소부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 2012. 7. 18. 피고와 사이에, 용인시 수지구 C아파트 803동 102호(이하 '이 사건 아파트'라고 한다)를 임대차보증금 3,000만 원, 월 차임 120만 원, 기간 2012. 8. 31.부터 2014. 8. 31.까지로 정하여 임차하기로 하는 계약(이하 '이 사건 임대차계약'이라고 한다)을 체결하였다. 나. 원고는 2012. 7. 18. 피고와 사이에, 이 사건 아파트에서 어린이집을 운영하던 피고로부터 어린이집 교구 등 시설물을 포함한 권리관계 일체를 권리금 4,000만 원에 양수하는 내용의 상가영업권매매계약(이하 '이 사건 영업권매매계약'이라고 한다)을 체결하였는데, 특약사항으
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,122,982건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.