주문

판결이유

AI 요약

공탁금출급청구권의 귀속 주체 확인

결과 요약

  • 주식회사 Col 2015. 3. 20. 수원지방법원 2015년 금 제2820호로 공탁한 6,769,000원의 공탁금출급청구권이 원고(반소피고)에게 있음을 확인함.
  • 피고(반소원고)의 반소청구를 기각함.

사실관계

  • 피고는 2013년 하반기부터 (주)C에 'A'라는 이름으로 가죽제품을 납품하고 물품대금을 받음.
  • 원고의 대표자 D, 전 대표자 E과 피고는 2014. 7. 무렵 가죽제품 생산을 목적으로 하는 법인을 설립하기로 동업계약을 체결하고, 2014. 8. 27. 원고를 설립함.
  • 피고는 개인적으로 구축해 온 거래관계에서 발생하는 모든 수입과 지출을 ...

사건
2015가단56143(본소) 공탁금출급권자확인
2016가단504052(반소) 공탁금출급권자확인
원고(반소피고)
주식회사 A
피고(반소원고)
B
변론종결
2016. 3. 4.
판결선고
2016. 3. 25.

주 문

1. 주식회사 Col 2015. 3. 20. 수원지방법원 2015년 금 제2820호로 공탁한 6,769,000원의 공탁금출급청구권이 원고(반소피고)에게 있음을 확인한다. 2. 피고(반소원고)의 반소청구를 기각한다. 3. 소송비용은 본소와 반소를 합하여 피고(반소원고)가 부담한다.

청구취지

본소; 주문과 같은 판결 반소: 주식회사 Col 2015. 3. 20. 수원지방법원 2015년 금 제2820호로 공탁한 6,769,000원의 공탁금출급청구권이 피고(반소원고, 이하 '피고'라고 한다)에게 있음을 확인한다는 판결

이 유

1. 인정사실 【증거】 갑1, 갑2, 갑3, 갑4의 1, 2, 갑5, 을1, 을2, 을3, 을8, 을11과 변론 전체의 취지 가. 피고는 2013년 하반기부터 (주)C(이하, 'C'이라 한다)에 'A'라는 이름으로 가죽제품을 납품하고 C으로부터 물품대금을 받았다. 나. 원고(반소피고, 이하 '원고'라 한다)의 대표자 D, 전 대표자 E과 피고는 2014. 7. 무렵 가죽제품 생산을 목적으로 하는 법인을 설립하기로 동업계약을 체결하였고, 위 계약에 따라 2014. 8.27. 원고를 설립하였다. 다. 피고는 그 동안 개인적으로 구축해 온 거래관계에서 발생하는 모든 수입과 지출을 원고 법인 계좌로 이전하였고, 원고 법인에 투
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,349,245건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.