주문

판결이유

AI 요약

횡령금 반환 약정의 유효성 및 추가 횡령금 청구의 부당성

결과 요약

  • 원고의 주위적 청구(부당이득 반환)는 기각됨.
  • 원고의 예비적 청구(채무부존재 확인)는 인용됨.
  • 피고의 반소 청구(추가 횡령금 손해배상)는 기각됨.
  • 소송비용은 피고가 부담함.

사실관계

  • 피고는 의료기기 및 건강기능식품 도소매업체 'C'를 운영하는 사업자임.
  • 원고는 2013년경부터 피고의 'C'에서 영업 및 회계 업무를 처리함.
  • 피고는 원고가 업무 중 물품대금 등을 횡령하였다고 주장하며 책임을 추궁함.
  • 원고는 피고의 추궁 과정에서 횡령금 4,000만 원을 2015. 11. 27.까지 2,000만 원, 2015. 11...

사건
2015가단145173(본소) 부당이득반환의 소
2017가단509139(반소) 부당이득금
원고(반소피고)
A
피고(반소원고)
B
변론종결
2018. 2. 13.
판결선고
2018. 2. 23.

주 문

1. 원고(반소피고)의 본소 청구 중 주위적 청구를 기각한다. 2. 원고(반소피고)의 피고(반소원고)에 대한 2015. 11. 26. 약정에 기한 채무는 더 이상 존재하지 않음을 확인한다. 3. 피고(반소원고)의 반소 청구를 기각한다. 4. 소송비용은 피고(반소원고)가 부담한다.

청구취지

본소: 주위적으로, 피고(반소원고, 이하 '피고'라 한다)는 원고(반소피고, 이하 '원고'라 한다)에게 40,000,000원 및 이에 대하여 2015. 11. 30.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 예비적으로, 주문 제2항과 같은 판결. 반소: 원고는 피고에게 232,074,000원 및 이에 대한 2015. 12. 1.부터 이 사건 반소장 부본 송달일까지는 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율에 의한 돈을 지급하라.

이 유

본소와 반소를 함께 살펴본다. 1. 기초 사실 가. 피고는 'C'라는 상호로 의료기기, 건강기능식품 도소매업을 영위하고 있는 사업자이다. 원고는 2013년경부터 피고가 운영하는 'C'에서 영업 및 회계 등의 업무를 처리하였다. 나. 그러던 중 피고는 원고가 업무를 처리하면서 물품대금 등을 횡령하였다고 책임을 추궁하였고, 그 과정에서 원고는 아래와 같은 내용의 각서(이하 '이 사건 각서'라 한다)를 작성하였다. 상기 본인은 (주)C 사강 지점(센터)과 공금 횡령 건에 대해 금액 2천만 원을 2015년 11월 27일까지 나머지는 2천만 2015년 11월 30일까지 변제할 것이며 만일 각서인의 귀책사유가 발생 시 전적으로 각
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,011,607건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인