요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

5

사건
2014노4429 사기, 사기미수, 배임, 사문서위조, 위조사문서행사
피고인
A
항소인
검사
검사
이선호(기소), 양재영(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2015. 4. 22.

주 문

검사의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 원심판결 중 무죄 부분에 관하여, 원심은 피고인이 피해자에게 근저당권 설정 약속을 할 무렵부터 피해자가 기존의 근저당권을 말소할 때까지 신협으로부터 담보신탁을 조건으로 대출을 받을 것이라는 사정을 알았다고 볼 수 없어 피고인에게 기망행위에 대한 고의를 인정할 수 없다는 이유로 피고인에게 무죄를 선고하였다. 그러나 증거에 의하면 1 피고인은 신협 대출담당 직원과 대출에 관한 협의를 시작할 때부터 일반 담보대출이 아니라 담보신탁을 조건으로 대출협의를 한 사실, 2 피고인이 피해자 E에게 기망행위를 하기 전인 2011. 1. 13. 주식회사 주주총회를 열어 '담보신탁 대출' 결의를 한 사실을 인정할 수
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 4,993,065건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인