주문

판결이유

AI 요약

상해죄 성립 여부 및 양형 부당 여부에 대한 항소심 판단

결과 요약

  • 피고인의 상해죄 법리오해 주장을 기각하고, 양형 부당 주장을 기각하여 검사의 항소를 모두 기각함.

사실관계

  • 피고인이 2012. 11. 2. 04:00경 자택 거실에서 처인 피해자 J(34세)이 술 마시고 늦게 귀가한 것을 따지자, 이에 화가 나 피해자의 가슴을 밀치고, 머리를 수 회 때리고, 손을 잡아 비틀어 약 6주간의 치료가 필요한 우측 수부 중지 중지골 골절의 상해를 가하였다는 공소사실로 기소됨.
  • 원심은 피고인이 고의로 피해자의 우측 중지를 비틀었다는 점을 인정할 수 없고, 피해 부위나 사건 경위에 비추어 고의로 유...

6

사건
2014노440 상해(인정된 죄명 폭행치상)
피고인
A
항소인
검사
검사
손아지(기소), 김수민(공판)
변호인
법무법인 ○
담당 변호사 ○
판결선고
2014. 7. 10.

주 문

검사의 항소를 기각한다.

이 유

1. 항소이유의 요지 피고인이 유형력을 행사한 결과 피해자에게 상해가 발생하였다면 상해죄가 성립함에도 피고인이 피해자의 우측 중지를 비틀었다는 점을 인정할 수 없다는 이유 등으로 이 사건 공소사실 중 상해 부분에 대하여 무죄를 선고한 원심판결에는 법리오해의 잘못이 있다. 아울러 피고인에 대한 원심의 형(벌금 100만 원)이 너무 가벼워 부당하다. 2. 판단 가. 법리오해 주장에 대한 판단 1) 공소사실의 요지 피고인은 2012. 11. 2. 04:00경 군포시 I아파트 114동 301호 피고인의 집 거실에서 처 피해자 J(34세)이 피고인이 술을 마시고 늦게 귀가하였다고 따지자 이에 화가 나 피해자의 가슴을 양손으로 밀
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,348,816건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.