수원지방법원 2014. 7. 25. 선고 2014노2765 판결 사기
항소기각
회원 전용
주문
판결이유
AI 요약
보험사기 공동정범 및 양형부당 항소 기각
결과 요약
- 피고인의 항소를 기각함.
- 원심의 사실오인 및 양형부당 주장을 모두 배척함.
사실관계
- 피고인은 B과 공모하여 허위 교통사고를 접수하고 보험금을 편취함.
- 피고인은 H와 공모하여 고의로 교통사고를 일으키고 허위 사고 접수를 함.
- 피고인은 원심에서 벌금 500만원을 선고받고 항소함.
핵심 쟁점, 법리 및 법원의 판단
범죄사실 제1항(B과의 공모)에 대한 사실오인 주장
- 쟁점: 피고인이 B과의 보험사기에서 방조범이 아닌 공동정범에 해당하는지 여부.
- 법리: 공동정범은 2인 이상이 공동으로 범행을 실행하는 경우를 의미...
수원지방법원
제5형사부
판결
사건
2014노2765 사기
피고인
A
항소인
피고인
검사
유재근(기소), 민병권(공판)
변호인
변호사 ○(○○)
판결선고
2014. 7. 25.
이 유
1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 1) 범죄사실 제1항에 대하여 피고인은 B의 부탁을 받고 악사손해보험에 사고를 접수하여 주었을 뿐이므로 방조범에 불과함에도, 원심은 사실을 오인하거나 법리를 오해하여 피고인을 위 죄의 공동정범으로 인정하였다. 2) 범죄사실 제2항에 대하여 이 부분 범죄사실 기재 교통사고는 피고인과 H가 같은 장소에서 주차를 하다가 우연히 발생하였다. 그럼에도 원심은 피고인과 H가 고의로 사고를 일으켰다고 인정한 잘못이 있다. 나. 양형부당 원심이 피고인에게 선고한 벌금 500만 원 등의 형은 너무 무거워서 부당하다. 2. 항소이유에 대한 판단 가. 사실오인 등 주장 1) 범죄사실 제1항에 대하여 원회원에게만 공개되는 판례입니다.
지금 가입하고 5,233,634건의
판례를 무료로 이용하세요
빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요
판례 요청
판례 요청하면 15분 내로 도착
서면으로 검색
서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지
쟁점별 판례보기
쟁점 키워드별 판례 보기
AI 프리뷰/요약
판결문 핵심만 빠르게 미리보기
이미 빅케이스 회원이신가요?
로그인하이라이트
하이라이트된 내용이 없습니다.
