주문

판결이유

AI 요약

사해행위 취소 판결의 상대적 효력 및 점유 승계에 따른 부동산 인도 청구

결과 요약

  • 피고 B의 항소를 기각하고, 원고의 피고 B에 대한 부동산 인도 청구를 인용함.
  • 제1심 판결 중 피고 F(소송수계인 AB)에 대한 주문을 변경하여, 피고 AB는 망 F으로부터 상속받은 재산 범위 내에서 부동산을 인도할 의무가 있음을 인정하고, 나머지 청구는 기각함.

사실관계

  • 원고는 피고들을 상대로 별지 2 목록 기재 각 부동산의 인도와 부당이득반환을 청구함.
  • 제1심 법원은 원고의 피고 B, 망 F에 대한 각 청구를 인용하고, 나머지 피고들에 대한 각 청구는 기각함.
  • 피고 B와 망 F이 항소하였고, 원고는 ...

5

사건
2014나6340 건물명도등
원고,피항소인
A
피고,항소인
1. B
2. 망 F의 소송수계인 AB
변론종결
2016. 3. 17.
판결선고
2016. 4. 21.

주 문

1. 피고 B의 항소를 기각한다. 2. 제1심 판결 중 피고 F에 대한 주문을 다음과 같이 변경한다. 가. 피고 AB는 원고에게 망 F으로부터 상속받은 재산의 범위 내에서 별지 2 목록 마항 기재 부동산을 인도하라. 나. 원고의 피고 AB에 대한 나머지 청구를 기각한다. 3. 원고와 피고 B 사이의 항소비용은 피고 B가 부담하고, 원고와 피고 AB 사이의 소송총비용은 각자 부담한다. 4. 제2의 가항은 가집행할 수 있다

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 원고에게, 피고 B는 별지 2 목록 가항 기재 부동산(이하 '이 사건 1 부동산이라 한다)을 인도하고, 12,297,500원 및 이에 대하여 원고의 2012. 9. 10.자 청구취지변경신청서 부본 송달일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈과 2012. 8. 2.부터 별지 2 목록 가항 기재 부동산의 인도 완료일까지 월 423,000원의 비율로 계산한 돈을 각 지급하고, 피고 AB는 별지 2 목록 마항 기재 부동산(이하 이 사건 2 부동산'이라 한다)을 인도하라(원고는 당심에서 청구취지를 감축하였다). 2. 항소취지 제1심 판결 중 피고 B, 망 F에 대한 패소부분을 취소하고, 해당부분에 대한 원고의 청구를 기각한다

이 유

1. 이 법원의 심판 범위 제1심에서 원고는 피고들을 상대로 별지 2 목록 기재 각 부동산의 인도와 부당이득반환을 청구하였는데, 제1심 법원은 원고의 피고 B, 망 F에 대한 각 청구는 인용하였고, 나머지 피고들에 대한 각 청구는 기각하였으며, 피고 B와 망 F이 이에 항소하였다. 또한 원고는 당심에 이르러 망 F의 소송수계인 피고 AB에 대한 부당이득반환 청구를 취하하고, 망 F의 소송수계인 피고 AC에 대한 청구를 취하였으므로, 당심의 심판범위는 피고 B에 대한 청구 부분과 피고 AB에 대한 건물인도 청구 부분에 한정된다. 2. 제1심 판결의 인용 당원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 피고들이 당심에서 주장하는
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,210,068건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.