주문

판결이유

AI 요약

하도급대금 직접지급 합의 시 발주자의 공제 범위

결과 요약

  • 원고의 항소를 일부 인용하여, 피고는 원고에게 미지급 하도급대금 8,553,555원 및 지연손해금을 지급함.

사실관계

  • C는 2010. 6. 14. 피고로부터 이 사건 건물 신축공사를 도급받음.
  • C는 2010. 말경 원고에게 이 사건 공사 중 전기공사를 공사대금 4,000만 원에 하도급을 주고, 1,500만 원을 지급함.
  • 원고, 피고, C는 2012. 5. 25.경 피고가 원고에게 공사대금 2,500만 원을 직접 지급하기로 합의(이 사건 직불합의)함.
  • C는 2012. 9. 26.경 이 사건 전기공사 준공을 확인하고, 원고에게 2,5...

5

사건
2014나2676 공사대금
원고,항소인
A
피고,피항소인
B
변론종결
2014. 12. 11.
판결선고
2015. 1. 15.

주 문

1. 제1심 판결 중 아래에서 지급을 명하는 부분에 해당하는 원고 패소부분을 취소한다. 피고는 원고에게 8,553,555원 및 이에 대하여 2012. 10. 24.부터 2015. 1. 15.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고의 나머지 항소를 기각한다. 3. 소송총비용 중 70%는 원고가, 나머지 30%는 피고가 각 부담한다. 4. 제1항의 금원지급부분은 가집행할 수 있다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다, 피고는 원고에게 2,500만 원 및 이에 대하여 소장 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. C는 2010. 6. 14.경 피고로부터 당진시 D 임야 241m2 및 E 대 389m2 지상 지하 1층, 지상 4층의 제1, 2종 근린생활시설 및 단독주택( "이 사건 건물" )의 신축공사( "이 사건 공사" )를 도급금액은 867,000,000원, 공사기간은 2010. 6. 27.부터 2010. 10. 26.까지로 정하여 도급받았다( "이 사건 계약" ). 나. C는 원고에게, 2010. 말경 이 사건 공사 중 전기공사( "이 사건 전기공사" )를 공사대금 4,000만 원에 하도급을 주고, 위 공사대금 명목으로 2011. 5. 2. 500만 원, 2012. 2. 24. 1,000만 원 합계 1,5
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,350,619건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.