주문

판결이유

AI 요약

관습법상 법정지상권 성립 및 지료 청구 사건

결과 요약

  • 피고 D는 원고에게 2,240,000원 및 지연손해금, 그리고 토지 인도 완료일까지 월 320,000원의 비율로 계산한 돈을 지급함.
  • 피고 C는 이 사건 건물에서 퇴거함.
  • 원고의 피고 D에 대한 나머지 청구 및 피고 B에 대한 청구는 기각됨.

사실관계

  • F은 2008. 1. 14. 이 사건 토지 및 그 지상 미등기 건물(이 사건 건물)의 소유권을 취득함.
  • 피고 D는 2009. 12. 18.경 F으로부터 이 사건 건물을 매수함.
  • 한국자산관리공사는 2018. 5. 8. 이 사건 토지에 관하여 공매절차를 개시하였고, 원고는...

사건
2018가단57396, 2019가단53094(병합) 건물 등 철거
원고
A
피고
1. B
2. C
3. D
변론종결
2019. 11. 19.
판결선고
2019. 12. 3.

주 문

1. 피고 D는 원고에게, 가. 2,240,000원 및 이에 대하여 2019. 7. 31.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하고, 나. 2019. 7. 11.부터 경기 양평군 E대 640㎡의 인도 완료일까지 월 320,000원의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 피고 C는 경기 양평군 E 대 640㎡ 중 별지 도면 표시 1~13. 1의 각 점을 순차로 연결한 선내 '그' 부분 78㎡ 지상 콘크리트 슬라브조 2층 건물에서 퇴거하라. 3. 원고의 피고 D에 대한 나머지 청구 및 피고 B에 대한 청구를 모두 기각한다. 4. 소송비용 중 원고와 피고 B 사이에 생긴 부분은 원고가 부담하고, 원고와 피고 C 사이에 생긴 부분은 피고 C가 부담하고, 원고와 피고 D 사이에 생긴 부분의 1/2은 원고가, 나머지는 피고 D가 부담한다. 5. 제1항은 가집행할 수 있다

청구취지

주문 제1, 2항 및 원고에게, 피고 D는 경기 양평군 E 대 640㎡ 중 별지 도면 표시 1~13, 1의 각 점을 순차로 연결한 선내 'T' 부분 78㎡ 지상 콘크리트 슬라브조 2층 건물을 철거하고, 경기 양평군 E 대 640㎡를 인도하며, 피고 B은 위 건물에서 각 퇴거하 라

이 유

1. 기초 사실 가. F은 2008. 1. 14. 경기 양평군 E 대 640㎡(이하 '이 사건 토지'라 한다) 및 이 사건 토지 중 별지 도면 표시 1~13, 1의 각 점을 순차로 연결한 선내 '그' 부분 78㎡ 지상 콘크리트 슬라브조 2층 미등기 건물(이하 '이 사건 건물'이라 한다)의 소유권을 취득하였다. 나. 피고 D는 2009. 12. 18.경 F으로부터 이 사건 건물을 매수하였다. 다. 한국자산관리공사는 남인천세무서의 위임에 따라 2018.5.8. 이 사건 토지에 관하여 공매절차를 개시하였다. 원고는 2018. 12. 11. 위 공매절차에서 이 사건 토지를 경락받았다. 라. 피고 B은 2016. 6. 30.경
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,122,524건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.