주문

판결이유

AI 요약

담보권 소멸에 따른 근저당권, 지상권, 가등기 말소 청구 사건

결과 요약

  • 피고 C에 대한 소유권이전청구권가등기 말소등기청구 부분은 각하함.
  • 원고의 피고 B에 대한 청구 및 피고 C에 대한 나머지 청구는 모두 기각함.
  • 소송비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 원고의 오빠 D은 피고들로부터 2005. 3.경부터 2005. 11.경까지 여러 차례 금전채무를 부담함.
  • 2005. 11. 29. D과 피고들은 차용원금 5억 8,400만 원의 차용증(이 사건 차용증)을 작성함.
  • D은 피고들이 입은 10억 원의 손해 중 7억 원을 지급하고 이 사건 부동산에 근저당권과 지상권을 설정해주기로 약정함.
  • 2...

사건
2013가단11593 근저당권말소
원고
A
피고
1. B
2. C
변론종결
2014. 12. 17.
판결선고
2015. 1. 28.

주 문

1. 이 사건 소 중 피고 C에 대한 소유권이전청구권가등기의 말소등기청구 부분을 각하한다. 2. 원고의 피고 B에 대한 청구 및 피고 C에 대한 나머지 청구를 모두 기각한다. 3. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고들은 원고에게 별지 목록 기재 부동산(이하 '이 사건 부동산'이라 한다)에 관하여 수원지방법원 양평등기소 2005. 12. 15. 접수 제57985호로 마친 소유권이전청구권 가등기의, 같은 등기소 2005. 12. 1. 접수 제55614호로 마친 근저당권설정등기의, 같은 등기소 2005. 12. 7. 접수 제55462호로 마친 지상권설정등기의 각 말소등기절차를 이행하라.

이 유

1. 기초사실 가. 원고의 오빠인 D은 피고들로부터 2005. 3.경부터 205. 11.경까지 여러 차례에 걸쳐 대여금, 대위변제금 등 명목의 금전채무를 부담하여 왔는데, D과 피고들은 2005. 11. 29. 차용원금을 5억 8,400만 원으로 정하되, 이자나 변제기는 정하지 아니한 차용증(이하 '이 사건 차용증'이라 한다)을 작성하였다. 나. D은 피고들의 경기 양평군 E 임야 1,083,471m2 중 1083471분의 33058의 지분에 관한 매매계약 이행보증과 관련하여 2005. 11. 29. 피고들이 입은 10억 원의 손해 중 7억 원을 지급해주고 이 사건 부동산에 관하여 근저당권과 지상권을 설정해주기로 약정하
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,009,802건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인