주문

판결이유

AI 요약

금형대금 청구 및 하자보수 책임에 대한 판단

결과 요약

  • 원고의 금형대금 청구를 인용하고, 피고의 금형 하자로 인한 손해배상 상계 항변을 기각함.

사실관계

  • 원고는 금형 제조업체이고, 피고는 자동차부품제조업체임.
  • 피고는 2011. 7. 20. 회생절차개시결정을 받았고, 2012. 9. 17. 회생계획인가결정을 받았으며, 2015. 9. 30. 회생절차가 종결됨.
  • 원고는 2012. 2.경부터 2013. 4.경까지 피고에게 단조품 생산용 금형을 제작·공급함.
  • 총 금형 물품대금은 114,413,156원(VAT 포함)이며, 피고는 이 중 63,773,156원을 지급함.
  • 피고는 원고로부터 공급받은...

2

사건
2014가합4634 물품대금
원고
A
피고
주식회사 B
변론종결
2015. 11. 26.
판결선고
2015. 11. 26.

주 문

1. 피고는 원고에게 38,067,000원 및 이에 대하여 2014. 5. 15.부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 'C'이라는 상호로 금형 제조업을 운영하고 있고, 피고는 자동차부품제조업을 운영하고 있다. 나. 피고는 2011. 7. 20. 수원지방법원 2011회합60호로 회생절차개시결정(관리인 D)을 받았고, 2012. 9. 17. 회생계획인가결정을 받았는데, 2015. 9. 30. 회생절차를 종결하였다. 다. 원고는 2012. 2.경부터 2013. 4.경까지 피고에게 55회에 걸쳐 단조품(고체 상태인 금속 재료에 압력을 가하여 만든 제품)인 폴피스(Pole Piece. 카 오디오의 볼륨 조정을 위하여 스피커에 사용되는 부품
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,408,870건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.