주문

판결이유

AI 요약

근저당권설정등기 및 소유권이전청구권가등기 말소 청구 사건

결과 요약

  • 원고들의 청구를 인용하여 피고 C는 근저당권설정등기 말소등기절차를, 피고 D는 소유권이전청구권가등기 말소등기절차를 각 이행함.

사실관계

  • F는 1988. 4. 6. 이 사건 임야에 대한 소유권이전등기를 마침.
  • F는 2007. 5. 10. 피고 C 앞으로 채무자 F, 채권최고액 5,000만 원의 근저당권설정등기를 마침.
  • F는 2007. 11. 20. 피고 D 앞으로 2007. 10. 19. 매매예약을 원인으로 한 소유권이전청구권가등기를 마침.
  • 2020. 2. 7. 원고 A, B 및 선정자들은 이 사건 임야에 대한 각 지분 소...

사건
2020가단203526 근저당권말소
2020가단216355(병합) 근저당권말소
원고
A
원고(선정당사자)
B
피고
1. C
2.D
피고들 소송대리인 법무법인 ○ 담당변호사 ○○○
변론종결
2021. 3. 23.
판결선고
2021. 5. 18.

주 문

1. 원고, 원고(선정당사자), 선정자들에게 전남 장흥군 E 임야 33,058m2에 관하여 가. 피고 C는 광주지방법원 장흥지원 2007. 5. 10. 접수 제7154호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를, 나. 피고 D는 광주지방법원 장흥지원 2007. 11. 20. 접수 제17885호로 마친 소유권이전청구권가등기의 말소등기절차를 각 이행하라. 2. 소송비용은 피고들이 부담한다.

청구취지

주문과 같다.

이 유

1. 갑 제1호증 및 변론 전체의 취지를 종합하면, 다음의 사실이 인정된다. F는 1988. 4. 6. 전남 장흥군 E 임야 33,058m2(이하 "이 사건 임야"라 한다)에 대한 소유권이전등기를 마친 후 2007. 5. 10. 피고 C 앞으로 채무자 F, 채권최고액 5,000만 원인 근저당권설정등기(이하 "이 사건 근저당권설정등기"라 한다)를, 2007. 11. 20. 피고 D 앞으로 2007. 10. 19. 매매예약을 원인으로 한 소유권이전청구권가등7(이하 "이사건 가등기"라 한다)를 마쳤고, 2020. 2. 7. 원고 A 앞으로 1/10 지분의, 원고(선정당사자, 이하 "원고"라 한다) B 및 선정자들 앞으로 각
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,350,345건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.