주문

판결이유

AI 요약

만성폐쇄성폐질환의 업무상 질병 인정 여부: 탄광 근무력과 인과관계

결과 요약

  • 원고의 만성폐쇄성폐질환이 업무상 질병에 해당한다는 주장을 기각함.
  • 소송비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 원고는 1970년대부터 1980년대까지 C탄광 등 분진사업장에서 근무하다 1983. 12. 31. 퇴직함.
  • 2015. 1. 8. '만성폐쇄성폐질환' 진단을 받음.
  • 2015. 3. 8. 피고(근로복지공단)에 요양급여를 신청하였으나, 피고는 원고의 탄광 근무 기간이 짧고 노출량이 적어 업무관련성을 인정하기 어렵다는 이유로 2016. 6. 8. 요양불승인처분을 함.
  • 원고는 이에 불복하여 심사청구 및 재심사청구를 하...

사건
2017구단69567 요양급여부지급처분취소
원고
A
피고
근로복지공단
변론종결
2017. 12. 21.
판결선고
2017. 12. 28.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고가 2017. 5. 24. 원고에게 한 요양불승인처분을 취소한다.

이 유

1. 처분의 경위 가. B생인 원고는 C탄광 등 분진사업장에서 근무하다가 1983. 12. 31. 퇴직한 자로서, 2015. 1. 8. '만성폐쇄성폐질환'(이하 '이 사건 상병'이라 한다) 진단을 받았다. 4. 원고는 2015. 3. 8. 피고에 요양급여를 신청하였으나, 피고는 '원고의 진술과 달리 39세 때인 1973.부터 2회에 걸쳐 총 6년 4개월 동안 근무하였다고 판단되는 탄광에서 기간을 정확히 알 수 없는 갱내 작업을 하면서 석탄 및 결정형 유리규산 분진과 발파작업 중 발생하는 질소산화물 가스 등에 노출되었으나 그 노출기간이 짧다고 판단된다. 따라서 과거 진폐 건강진단에서 실시한 폐기능검사 및 80세 때인 20
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,409,889건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.