주문

판결이유

AI 요약

파산 및 면책 절차에서 채권자목록 누락 채권의 비면책성 판단 기준

결과 요약

  • 원고의 청구를 기각함.
  • 소송비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 피고는 2007. 7. 24. 원고와 주식회사 D에 대해 물품대금 27,760,283원 및 지연손해금 지급 판결을 받아 확정됨(이 사건 판결).
  • 원고는 2010. 11. 8. 파산 및 면책을 신청하여 2013. 1. 8. 면책결정을 받았으나, 당시 채권자목록에 이 사건 물품대금채권이 기재되지 않음.
  • 피고는 2017. 7. 26. 이 사건 물품대금채권의 소멸시효 중단을 위해 다시 물품대금 청구 소송을 제기하여 이행권고결정을 받아 2017. 8. 15. 확정...

사건
2019가단5134062 청구이의
원고
A
피고
B 주식회사
소송대리인 C
변론종결
2019. 9. 26.
판결선고
2019. 11. 7.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청구취지

피고의 원고에 대한 서울중앙지방법원 2017가소279663 물품대금 사건의 이행권고결정에 기한 강제집행을 불허한다.

이 유

1. 인정사실 가. 피고는 원고 등을 상대로 서울중앙지방법원 2007가단164911 물품대금 청구의 소를 제기하였고, 위 사건에서 2007 7. 24. 원고는 주식회사 D과 연대하여 피고에게, 27,760,283원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라'는 내용의 판결이 선고되어, 그 무럽 위 판결은 확정되었다(이하 '이 사건 판결'이라 하고, 이 사건 판결에 기초한 채권을 '이 사건 물품대금채권'이라 한다). 나. 원고는 2010. 11. 8. 파산 및 면책을 신청하여 2013. 1. 8. 면책결정을 받았고(
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,407,811건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.