주문

판결이유

AI 요약

누수사고 발생 시 시공사 및 인테리어 업체의 책임 범위

결과 요약

  • 피고 C, D(인테리어 업체)은 공동하여 원고(보험사)에게 79,135,455원 및 지연손해금을 지급함.
  • 원고의 피고 B 주식회사(시공사)에 대한 청구 및 피고 C, D에 대한 나머지 청구는 기각됨.

사실관계

  • 원고는 2017. 12. 18. E 주식회사와 이 사건 건물에 관하여 화재 및 급배수설비 누출손해, 스프링클러 누출손해를 담보하는 보험계약을 체결함.
  • 피고 B은 이 사건 건물을 시공하며 구분건물마다 개별 수도배관을 설치하지 않고 건물 천정부에 수도배관을 설치한 후, 각 구분건물 입주자들이 천정부 수도배관에 개별 가지배관을...

사건
2019가단5063030 구상금
원고
A주식회사
소송대리인 변호사 ○○○
피고
1. B 주식회사
소송대리인 법무법인 ○인
담당변호사 ○○○
2. C
3. D
피고
2, 3의 소송대리인 변호사 ○○○
피고
2, 3의 소송복대리인 변호사 ○○○, ○○
변론종결
2020. 2. 20.
판결선고
2020. 4. 9.

주 문

1. 피고 C, D은 공동하여 원고에게 79,135,455원 및 이에 대하여 2018. 8. 1.부터 2019. 3. 26.까지는 연 5%의, 그 다음날부터 2019. 5. 31.까지는 연 15%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 원고의 피고 B 주식회사에 대한 청구 및 피고 C, D에 대한 각 나머지 청구를 모두 기각한다. 3. 소송비용 중 원고와 피고 B 주식회사 사이에 생긴 부분은 원고가 부담하고, 원고와 피고 C, D 사이에 생긴 부분은 위 피고들이 부담한다. 4. 제1항은 가집행할 수 있다.

청구취지

피고들은 연대하여 원고에게 79,135,455원 및 이에 대하여 2018. 8 .1.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 기초사실 가. 원고는 2017. 12. 18. E 주식회사와 대구 달성군 F건물(이하 '이 사건 건물'이라 한다)에 관하여 화재 및 급배수설비 누출손해, 스프링클러 누출손해를 담보하는 보험계약을 체결하였다. 나. 피고 B 주식회사(이하 '피고 B'이라고만 한다)는 이 사건 건물을 시공한 회사로, 구분건물마다 개별 수도배관을 설치하지 않고 건물 천정부에 수도배관을 설치한 후, 각 구분건물의 입주자들이 천정부의 수도배관에 개별 가지배관을 연결하여 수도관을 사용하도록 건물을 시공하였다. 피고는 각 구분건물의 소유자들이 가지배관을 연결하면 피고의 하도급업체를 통해 각 구분건물별 가지배관 인입부에 수도계량기를 설치하였다.
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,304,017건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.