요점보기

AI가 추출한 핵심 문장으로 판결문 요점을 빠르게 파악해 보세요.

사건
2018가단5271780(본소) 공탁금 출급청구권 확인
2019가단5093710(반소) 공탁금 출급청구권 확인
원고(반소피고)
회생채무자 주식회사 A의 법률상관리인 B
소송대리인 법무법인 (유한) ○명
담당변호사 ○○○
피고(반소원고)
C 주식회사
소송대리인 법무법인 ○재
담당변호사 ○○○, ○○○
변론종결
2019. 10. 15.
판결선고
2019. 12. 3.

주 문

1. 이 사건 반소를 모두 각하한다. 2. 원고(반소피고)와 피고(반소원고) 사이에서 D 주식회사가 2018. 11. 29.청주지방법원 충주지원 2018년 금제1275호로로 공탁한 193,061,185원의 공탁금출급청구권자가 원고(반소피고)임을 확인한다. 3. 소송비용은 본소, 반소를 합하여 피고(반소원고)가 부담한다.

청구취지

본소: 주문 제2항과 같다. 반소: 원고(반소피고, 이하 '원고'라 한다)는 D 주식회사에게 별지 기재 채권을 피고(반소원고, 이하 '피고'라 한다)에게 양도하였다는 취지의 통지를 이행하고, D 주식회사가 2018. 11. 29. 청주지방법원 충주지원 2018년 금제1275호로 공탁한 193,061,185원에 대한 공탁금출급청구권이 피고에게 있음을 확인한다.

이 유

1. 기초사실 가. 주식회사 A(이하 'A'이라 한다)은 2015. 4. 16. 피고와 사이에, A의 피고에 대한 10,078,899,050원 상당의 물품대금채무를 담보하기 위하여, A이 피고에게 A의 D 주식회사(이하 'D'이라 한다)에 대한 현재 및 장래의 물품대금채권(이하 '이 사건 물품대금채권'이라 한다)을 양도하고, 그 채권양도통지에 관한 권한을 피고에게 부여하기로 하는 내용의 약정(이하 '이 사건 채권양도담보계약'이라 한다)을 체결하였다. 나. A은 2018. 3. 23. 대전지방법원 2018회합5011호로 회생절차개시신청을
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 3,294,699건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

Ai 요점보기

판결문의 핵심 내용만 빠르게

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인