주문

판결이유

AI 요약

농지개혁법상 농지 소유권 환원 및 점유취득시효 인정 여부

결과 요약

  • 원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 이 사건 분할 전 토지는 농지개혁법에 따라 자경할 농가에 분배되지 않을 것을 해제조건으로 피고가 매수함.
  • 위 분할 전 토지에서 분할된 이 사건 각 토지는 분배되지 않기로 확정되었거나 법률에서 정한 기간 내에 분배되지 않음.
  • 원고는 D의 재산상속인으로서 이 사건 각 토지에 대한 소유권이 D에게 환원되었음을 주장하며 피고 명의의 소유권이전등기 말소를 청구함.
  • 원고는 또한 D가 1925년경부터 20년 이상 이 사건 분할 전 토지를 소유의 의사로 평온·공연하게 점유하여...

10

사건
2017나90003 소유권이전등기말소
원고,항소인
A
피고,피항소인
대한민국
변론종결
2018. 4. 17.
판결선고
2018. 6. 7.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고는 원고에게 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 수원지방법원 동수원등기소 1969. 1. 28. 접수 제1268호로 마친 각 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.

이 유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 설시할 이유는 아래 제2항에서 추가하거나 고쳐 쓰는 부분 외에는 제1심판결문의 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 추가하거나 고쳐 쓰는 부분 가. 제1심 판결문 제2면 제17행부터 제3면 제2행까지를 아래와 같이 고친다. 「1) 이 사건 분할 전 토지는 자경할 농가에 분배되지 않을 것을 해제조건으로 하여 피고가 매수한 것이고, 위 분할 전 토지에서 분할된 이 사건 각 토지는 분배되지 않기로 확정되었거나 법률에서 정한 기간 내에 분배되지 않았으므
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,311,700건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.