주문

판결이유

AI 요약

위임계약 해지권의 범위 및 계약의 성질 판단

결과 요약

  • 원고의 항소를 기각하고, 항소비용은 원고가 부담함.

사실관계

  • 원고는 피고와 'B 이용판매 증진 용역계약'을 체결함.
  • 계약서 제목은 'B 이용판매 증진 용역계약서'였음.
  • 원고는 고정 임금 대신 매출액의 5%와 판촉비를 지급받기로 함.
  • 원고의 계약상 채무는 독자적인 영업활동을 통해 피고의 글램핑 시설 숙박이용권을 판매하는 것이었음.
  • 피고는 원고에게 4대 보험 등을 제공한 적이 없음.
  • 계약기간은 2016. 8. 1.부터 3년으로 정해졌고, '원고의 노력으로 판매되는 객실이 매년 7. 31. 기준 3,000객실/년 미만인 경우 이 사...

10

사건
2017나57631 손해배상(기)
원고,항소인
A
피고,피항소인
주식회사 B
변론종결
2017. 11. 7.
판결선고
2018. 1. 11.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심 판결을 취소한다. 피고는 원고에게 30,000,000원 및 이에 대한 이 사건 소장붑 본 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 15%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

이 유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원의 판결 이유는 원고가 이 법원에서 추가하거나 강조하는 주장에 관하여 아래와 같이 판단하는 외에는 제1심 판결 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 원고의 주장에 대한 판단 가. 원고의 주장 1) 이 사건 계약은 위임계약이 아닌 고용계약의 성질을 가진 비전형 계약이므로, 피고는 위임에 관한 민법 제689조 제1항에 기하여 이 사건 계약을 해지할 수 없다. 2) 설령이 사
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,553,211건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.