주문

판결이유

AI 요약

하도급 공사대금 미지급 사기 사건: 기망행위와 편취의사 인정 여부

결과 요약

  • 피고인이 하도급 공사대금을 지급할 의사나 능력이 없음에도 피해자들을 기망하여 공사를 하게 한 후 대금을 편취한 사기죄가 인정되어 징역 1년에 처함.

사실관계

  • 피고인은 2016. 4. 28.부터 2016. 7. 31.경까지 자신이 실질적으로 운영하는 D 주식회사 사무실에서 피해자 F 주식회사, P 주식회사, M에게 I백화점 공사 하도급을 주면서 공사대금을 지급하겠다고 거짓말함.
  • 그러나 피고인은 과거 다른 회사 운영 중 부도로 신용불량자가 된 전력이 있고, D 주식회사는 2014년, 2015년 공사실적 저조로 채무 및 당기...

사건
2017고단6575 사기
피고인
A
검사
임채원(기소), 배지훈(공판)
변호인
변호사 ○○○
판결선고
2019. 2. 13.

주 문

피고인을 징역 1년에 처한다.

이 유

범죄사실 피고인은 2016. 4. 28. 서울 서초구 B, 1층 C호에 있는 자신이 실질적으로 운영하는 주식회사 D(이하 'D'이라 한다) 사무실에서 그 이사인 E를 통하여 피해자 주식회사 F (이하 'F'이라 한다)의 이사인 G에게 "Dol H 주식회사로부터 I백화점(강남점) 증축 등의 공사를 하도급받았다. 본관동 3층 내지 7층의 인테리어공사 중 금속공사를 공사대금 9,900만 원에 해주면 2016. 6. 15.까지 중도금 5,000만 원을 현금으로 지급하고, 2016. 6. 30.까지 잔금 4,900만 원을 지급하겠다."라고 거짓말을 하였다. 그러나 사실 피고인은 1 주식회사 J를 운영하던 중 2009년 11월경부
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,349,853건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.