주문

판결이유

AI 요약

교통사고 후유장해 인정 여부 및 상해보험 후유장해 지급률 판단

결과 요약

  • 피고가 교통사고로 인해 영구적인 후유장해를 입었는지 여부가 쟁점이 됨.
  • 법원은 피고가 제출한 증거만으로는 영구적인 후유장해를 인정하기 어렵다고 판단하여 피고의 항소를 기각함.

사실관계

  • 피고는 이 사건 교통사고로 인해 영구히 교정시력이 0.02 이하로 떨어지고 추간판탈출증이 발생하여 상해보험 약관상 후유장해 지급률 80%에 해당하는 후유장해를 입었다고 주장함.
  • 피고는 안과 및 신경외과/정형외과 영역에서 다양한 진단서 및 소견서를 제출함.
  • 안과 영역에서는 조절연축, 내사시, 안진, 시야장애, 안구운동장애, 눈모음폭주, ...

4

사건
2016나48050 채무부존재확인
원고,피항소인
현대해상화재보험 주식회사
피고,항소인
A
변론종결
2016. 11. 4.
판결선고
2016. 11. 23.

주 문

1. 피고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 피고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 원고의 피고에 대한 별지 목록 1 기재 사고와 관련한 별지 목록 2 기재 보험계약에 기한 보험금채무는 존재하지 아니함을 확인한다. 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.

이 유

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결문 제5면의 '3. 판단' 부분을 아래와 같이 고쳐 쓰는 외에는 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 판단 가. 피고의 주장과 같이, 피고가 이 사건 교통사고로 인하여 영구히 교정시력이 0.02 이하로 떨어졌고 추간판탈출증이 발생하여, 이 사건 상해보험의 약관상 후유장해 지급률 80%에 해당하는 후유장해를 입었는지에 관하여 본다. 나. 안과 영역 을 제42 내지 46호증의 각 기재에
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,411,874건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.