주문

판결이유

AI 요약

소유권이전등기청구권의 소의 적법성 및 자백 간주에 따른 소유권이전등기 의무 인정 여부

결과 요약

  • 원고의 피고 C, D, G, I에 대한 소는 권리보호의 이익이 없어 각하함.
  • 피고 F, H은 원고에게 이 사건 102, 103호 중 각 1/256지분에 관하여 2008. 4. 21.자 약정을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행할 의무가 있음.

사실관계

  • 이 사건 건축주들은 1994. 9. 26. AB에게 AA 연립주택의 재건축공사를 도급함.
  • 이 사건 건축주들은 1995. 3. 5. 재건축된 AD 중 2세대를 AB에게 공사대금 일부조로 대물변제할 것을 약정함.
  • 이 사건 102, 103호에 관하여...

2

사건
2016나16237 소유권이전등기
원고,항소인
A
피고,피항소인
1. C
2. D
3.F
4. G
5. H
6. I
환송전판결
서울중앙지방법원 2015. 5.15. 선고 2014 나 11917 판결
변론종결
2016. 5. 3.
판결선고
2016. 6. 9.

주 문

1. 당심에서 교환적으로 변경된 원고의 피고 C, D, G, I에 대한 소를 각하한다. 2. 당심에서 교환적으로 변경된 청구에 따라, 피고 F, H은 원고에게 별지 목록 기재 부동산 중각 1/256지분에 관하여 각 2008. 4. 21.자 약정을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라. 3. 소송총비용 중 원고와 피고 C, D, G, I 사이에 생긴 부분은 원고가 부담하고, 원고와 피고 F, H 사이에 생긴 부분은 피고 F, H이 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지 원고에게, 피고 C, D, F, G, H, I은 별지 목록 기재 각 부동산 중각 1/256지분에 관하여 각 2008. 4. 21.자 약정을 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라(원고는 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 2005. 6. 15.자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차의 이행을 구하다가 환송전 당심에서 2008. 4. 21.자 약정을 원인으로 한 소유권이전등기절차의 이행을 구하는 것으로 소를 교환적으로 변경하였다). 2. 항소취지 제1심 판결을 취소한다. 원고에게, 피고 C, D, F, G, H, I은 별지 목록 기재 각 부동 산중각 1/256지분에 관하여 각 2005. 6. 15.자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라.

이 유

1. 환송후 당심의 심판대상 환송전 당심판결은 원고의 피고(선정당사자) B, 선정자 J, K, L, M, N, O, 피고 C, D, E, F, G, H, I에 대한 청구를 모두 기각하였는데, 이에 대한 원고의 상고에 대하여 대법원이 피고 C, D. F. G. H. I에 대한 부분만을 파기하고 이를 이 법원으로 환송하였으므로, 당심의 심판대상은 위 파기환송 부분에 한정된다. 2. 기초사실 가. 피고 C, D, G와 P, B, J, K, L, M. N, E, V, W, X, U, 원고의 처 Y 등(이하, 일괄하여 "이 사건 건축주들"이라 한다)은 서울 관악구 Z 등 토지 지상에 있던 AA 연립주택의 소유자들이었는데, 199
회원에게만 공개되는 판례입니다.

지금 가입하고 5,411,874건의
판례를 무료로 이용하세요

빅케이스의 다양한 기능을 업무에 활용하세요

판례 요청

판례 요청하면 15분 내로 도착

서면으로 검색

서면, 소장, 의뢰인과의 상담문서까지

쟁점별 판례보기

쟁점 키워드별 판례 보기

AI 프리뷰/요약

판결문 핵심만 빠르게 미리보기

가입하고 판례 전문 보기

이미 빅케이스 회원이신가요?

로그인

하이라이트

하이라이트된 내용이 없습니다.